Дело № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 279820 от 03 июня 2025 года ФИО1 11 марта 2025 года в 22 час. 22 мин. на а/д А-133 (Хлевное-Липецк) км 26 управляя автомобилем Хендай Портер г.р.з. № совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал (соблюл) дистанцию до впереди идущего ТС, допустил с ним столкновение в результате чего пассажир а/м Хендай гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 899/1/25 от 12 мая 2025 года).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил о смягчении наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1, который возместил ему ущерб, объяснил, что претензий к нему не имеет,

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2025 года в 22 час. 22 мин. водитель автомобиля Хендай Портер г.р.з. № ФИО1 на а/д А-133 (Хлевное-Липецк) км 26, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с впереди идущем автомобилем Газон Некст г.р.з., № под управлением Потерпевший №3 в результате чего пассажир а/м Хендай Потерпевший №1 получил телесные повреждения характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением КУСП № 1912 от 11 марта 2025 года; определением 48 ВЕ № 111543 о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 марта 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014135 от 11 марта 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 110237 от 12 марта 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061854 от 12 марта 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 13 мая 2025 года; письменными объяснениями Потерпевший №3 от 11 марта 2025 года; заключением эксперта № 899/1-25 от 12 мая 2025 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 899/1-25 у потерпевшего ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением костных отломков; рвано-ушибленная рана по передней поверхности правой голени в средней трети. Травма правой стопы с вывихом костей. Вышеизложенные повреждения могли образоваться от воздействий тупыми твердыми предметами.

Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у ФИО6 в совокупности расцениваются, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО1, в результате нарушения Правил дорожного движения. Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины ФИО1

Из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Указанное судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, позиции потерпевшего ФИО6, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не имеется правовых оснований для избрания ФИО2 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 (водительское удостоверение №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***>, ОКТМО 42640000, БИК 014206212.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья