Дело № 5-168/2022,УИД: 54RS0008-01-2022-002206-48

Поступило в суд: 06 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 06 сентября 2022 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. ФИО1, находился на 16 этаже первого подъезда <адрес>, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения где нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, квалификацию действий не оспаривал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте на 16 этаже первого подъезда <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому, работая в составе АП (ПП) №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин., по сообщению дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, прибыли по адресу, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения на 16 этаже первого подъезда <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- объяснением Ж от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее бывший сожитель ФИО1, находясь на 16 этаже в подъезде <адрес> стучал ей в дверь квартиры, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, по прибытию сотрудников полиции, на замечания прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, и оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 26 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на 16 этаже первого подъезда <адрес>, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства по факту совершения правонарушения, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Овчинников