КОПИЯ
УИД 63RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сорокиной Н.Ю.,
при секретаре Подгорновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд к ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО4 к ФИО7, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> вал, <адрес>.
Решение вступило в законную силу <дата>. Указанным решением суда признаны недобросовестными действия ФИО7 и ФИО6 по заключению договора купли-продажи от <дата> и отчуждению 1/3 доли в квартире.
В период судебного разбирательства <дата> истец внес на счет судебного департамента <адрес> денежные средства в размере 3 500 000 рублей, которые в последующем были получены ФИО6
Истец, начиная с <дата> до настоящего времени, лишен возможности пользователя как своими денежными средствами, та к и присужденной в его пользу недвижимостью.
Размер упущенной выгоды истца составляет 1 096 828,32 рублей.
Определением Лефортовского районного суда <адрес> по делу № в пользу истца взысканы денежные средства – судебные расходы в сумме 109 830 рублей, в том числе с ФИО2 – 64 918,37 рублей, с ФИО3 – 44 912,51 рублей. Судебный акт не исполнен.
Истец полагает, что имеет право требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с <дата> по <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно убытки в размере 1 096 828,32 рублей. Взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 280,18 рублей за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по день вынесения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суд. Взыскать с ФИО3 в свою пользу, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по гражданскому делу № до даты фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по делу № о взыскании судебных расходов в размере 6 186,75 рублей за период с <дата> по <дата>, а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по делу № о взыскании судебных расходов за период с <дата> по день вынесения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение судебного акта по гражданскому делу № до даты фактическог7о исполнения обязательства. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по делу.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнены, ФИО1 Истцом указано, что в период 2021-2023 года Лефортовским районным судом <адрес> рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании преимущественного права покупки доли в квартире, переводе прав и обязанностей покупателя. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Решением Лефортовского районного суда от <дата> права и обязанности покупателя 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> вал, <адрес> переведены с ФИО2 на ФИО1 Апелляционным определением Московского городского суда от <дата> решение Лефортовского районного суда от <дата> оставлено без изменения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения. В ходе рассмотрения гражданского дела № в Лефортовском районном суде <адрес> ФИО1 по предложению суда, с целью подтверждения своей платежеспособности, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 000 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес>. Перевод осуществлен <дата> чек-ордером от <дата>. В последующем, денежные средства были получены ФИО2, однако решение Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> исполнено им только <дата>. Фактически истец был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами в сумме 3 500 000 рублей и приобретенным имуществом, в том числе: в период с <дата> по <дата> в следствии неправомерных действий ФИО3 и ФИО2 при заключении договора купли-продажи доли в квартире от <дата> и последующего вынужденного оспаривания сделки в судебном порядке; в период с <дата> по <дата> в следствие действий/бездействия ФИО2 Действиями ФИО3 и ФИО2 истцу были причинены убытки, размер которых составляет 1 478 246 рублей, в том числе: 506 924,66 рублей – убытки за период с <дата> по <дата>, в том числе, подлежащие возмещению ответчиками в солидарном порядке; 971 321,92 руб. – убытки за период с <дата> по <дата>, подлежащие возмещению с ответчика ФИО2 Истцом заявлена сумма убытков в размере 1 096 828,32 рублей. Несмотря на наличие убытков в большем размере, истец полагал возможным не изменяя ранее заявленный размер убытков, изменить размер требований к каждому из ответчиков и просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно убытки в сумме 506 924,66 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 589 830,66рублей. Ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам искового и уточненного искового заявления. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики – ФИО2, ФИО1 В.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд перевел на ФИО1 права и обязанности покупателя ФИО2 по договору купли-продажи 1/3 доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вал, <адрес>, заключенному <дата> между ФИО3 и ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет приобретения 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> вал, <адрес> размере 3 500 000 рублей. Обеспечительные меры на квартиру отменены. Судом в резолютивной части указано, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> вал, <адрес>, в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости и регистрации права собственности ФИО1 на указанную долю в квартире.
Решением суда установлено, что истец ФИО1 подтвердил свою платежеспособность, внеся на счет Судебного департамента <адрес> 3 500 000 рублей (чек-ордер от <дата>) – сумму, необходимую для оплаты 1/3 доли спорной квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> решение Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО2 без удовлетворения.
Таким образом, решение Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
<дата> истец обращался в адрес ФИО2 с требованием об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>, передаче ключей от квартиры и принятию мер по снятию ограничений с недвижимого имущества.
Требование истца оставлено ответчиком ФИО2 без ответа и удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 <дата>, в том числе на основании решения Лефортовского районного суда <адрес> от <дата>.
Истцом изначально было заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков убытков за период с <дата> (дата внесения истцом денежных средств на депозит Судебного департамента <адрес> в сумме 3 500 000 рублей) по <дата> в размере 1 096 828 рублей 32 копеек.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования уточнены в части размера требований к каждому ответчику, так, с ФИО3 и ФИО2 ФИО1 просил суд взыскать солидарно убытки в связи с невозможностью пользования и распоряжения денежными средствами, внесенными на депозит, в сумме 506 924,66 рублей, а с ответчика ФИО2 в размере 589 830,66 рублей, при том, что за период с <дата> (дата внесения на депозит) по <дата> (дата фактического исполнения решения Лефортовского районного суда <адрес>) составляет большую сумму.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3 500 000 рублей составляет 506 924,66 рублей, исходя из расчета:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, ?
<дата> – 13.02.2022
28
365
8,5
22 821,92
<дата> – 27.02.2022
14
365
9,5
12 753,42
<дата> – 10.04.2022
42
365
20
80 547,95
<дата> – 03.05.2022
23
365
17
37 493,15
<дата> – 26.05.2022
23
365
14
30 876,71
<дата> – 13.06.2022
18
365
11
18 986,30
<дата> – 24.07.2022
41
365
9,5
37 349,32
<дата> – 18.09.2022
56
365
8
42 958,90
<дата> – 23.07.2023
308
365
7,5
221 506,85
<дата> – 25.07.2023
2
365
8,5
1 630,14
ИТОГО:
506 924,66
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3 500 000 рублей составляет 971 321,92 рублей, исходя из расчета:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, ?
<дата> – 14.08.2023
20
365
8,5
16 301,37
<дата> – 17.09.2023
34
365
12
39 123,29
<дата> – 29.10.2023
42
365
13
52 356,16
<дата> – 17.12.2023
49
365
15
70 479,45
<дата> – 31.12.2023
14
365
16
21 479,45
<дата> – 28.07.2024
210
366
16
321 311,48
<дата> – 15.09.2024
49
366
18
84 344,26
<дата> – 27.10.2024
42
366
19
76 311,48
<дата> – 31.12.2024
65
366
21
130 532,79
<дата> – 20.03.2025
79
365
21
159 082,19
ИТОГО:
971 321,92
Принимая во внимание существо спора, разрешенного решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, процессуальный статус каждой из стороны по настоящем делу в рамках вышеуказанного правового конфликт, а также то, что требования ФИО1 признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами (3 500 000 рублей внесенных на депозит Судебного департамента <адрес>) в размере 506 924,66 рублей и взыскании с ответчика ФИО6 процентов в размере в размере 589 830,66 рублей.
В силу части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Определением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 44 912,51 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 64 918,37 рублей.
Определение вступило в законную силу <дата>.
Поскольку ответчиками судебный акт не исполнен, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование присужденными денежными средствами в размере 44 912,51 рублей (сумма судебных расходов, взысканных с ФИО3 в пользу истца) составила 4 280,18 рублей. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.
Размер процентов за пользование присужденными денежными средствами в размере 64 918,37 рублей (сумма судебных расходов, взысканных с ФИО2 в пользу истца) за период с <дата> по <дата> составил 6 186,75 рублей. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации требование истца о взыскании с ФИО3 процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение определения Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> в сумме 44 912,51 рублей за период с <дата> по день вынесения решения (<дата>) подлежит удовлетворению в размере 7 773,74 рублей, исходя из расчета, самостоятельно произведенного судом:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, ?
<дата> – 15.09.2024
9
366
18
198,79
<дата> – 27.10.2024
42
366
19
979,24
<дата> – 31.12.2024
65
366
21
1 675,02
<дата> – 08.06.2025
159
365
21
4 108,57
<дата> – 11.07.2025
33
365
20
812,12
ИТОГО:
7 773,74
Требование истца о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение определения Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> в сумме 64 918,37 рублей за период с <дата> по день вынесения решения (<дата>) также подлежит удовлетворению в размере 11 236,48 рублей, исходя из расчета, самостоятельно произведенного судом:
Период
Дн.
Дней в году
Ставка, %
Проценты, ?
<дата> – 15.09.2024
9
366
18
287,34
<дата> – 27.10.2024
42
366
19
1 415,43
<дата> – 31.12.2024
65
366
21
2 421,14
<дата> – 08.06.2025
159
365
21
5 938,70
<дата> – 11.07.2025
33
365
20
1 173,87
ИТОГО:
11 236,48
Принимая во внимание, что определение Лефортовского районного суда <адрес> будет считаться исполненным в момент полной уплаты ответчиками денежных средств, присужденных в пользу истца в качестве судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения указанного судебного постановления.
С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического погашения присужденных определением Лефортовского районного суда <адрес> сумм также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей в сумме 13 736 рублей, в том числе: с ответчика ФИО7 в сумме 6 342 рублей; с ответчика ФИО6 в сумме 7 394 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № убытки в сумме 506 924 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 убытки в сумме 589 830 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4:
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденные судом денежные средства по определению Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 4 280 рублей 18 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 7 773 рублей 74 копеек;
- проценты, за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 44 912 рублей 51 копейку за период с <дата> (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по день фактического исполнения определения Лефортовского районного суда <адрес> от <дата>;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 342 рубля.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4:
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденные судом денежные средства по определению Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 6 186 рублей 75 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 11 236 рублей 48 копеек;
- проценты, за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 64 918 рублей 37 копеек за период с <дата> (дата, следующая за датой вынесения решения суда) по день фактического исполнения определения Лефортовского районного суда <адрес> от <дата>;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Ю. Сорокина
Копия верна
Судья:
Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-34) Куйбышевского районного суда <адрес>.