УИД: 66RS0049-01-2022-001102-14

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Дело № 2-682/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 11 октября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 464 600 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» с ФИО1 сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535408 руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 464 600 руб., под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету. Предоставлен расчет задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ФИО1 прекращено внесение платежей со ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно 06 числа по 9 765 руб., а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 947 руб. 99 коп.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 535 408 рубля 68 копеек, из которых 412 326 руб. 92 коп. сумма основного долга, 123 082 руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.№

Представленный стороной истца подробный расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия недействительными не признаны.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 408 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 554 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 408 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 412 326 (четыреста двенадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 123 082 (сто двадцать три тысячи восемьдесят два) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 09 коп., всего 543 963 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева