УИД 68RS0002-01-2023-000420-55

№ 2-790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.08.2021г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 260400 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет *** и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 260400 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 21.02.2022г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 305986,68 руб. не позднее 21.03.2022г., однако требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность должником не возвращена. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** в размере 305994,65 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6322,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления заемщика (л.д.12) АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 18.08.2021г. (л.д. 15-16).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) лимит кредитования составил 260 400 руб., срок действия договора 1826 дней, под 19,4 % годовых, количество платежей по кредиту – 60, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Заемщик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 договора).

В соответствии с п. 10.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредиты (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитами, комиссий, сумм неустойки, комиссии за РКО.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 260 400 руб. ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета *** (л.д.35).

20.02.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором потребовал обеспечить наличие на своем счете суммы в размере 305994,65. в срок до 22.03.2022г. (л.д. 36).

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было и до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 03.11.2022г. отменен судебный приказ от 16.05.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая составляет 305994,65 руб., из которых: 257870,54 руб. – основной долг; 24676,15 руб. – начисленные проценты; 22964,96 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 483 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6259,95 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 6322,86 руб., а именно, по платежному поручению №936772 от 12.12.2022г. в размере 3161,28 руб. и платежному поручению №469042 от 20.04.2022г. в размере 3129,97 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 62,91 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН *** ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 18.08.2021г. в размере 305994,65 руб. (из которых: 257870,54 руб. – основной долг; 24676,15 руб. – начисленные проценты; 22964,96 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 483 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259,95 руб.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН ***, ИНН ***, излишне уплаченную по платежному поручению №936772 от 12.12.2022г. государственную пошлину в размере 62,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина