УИД 77RS0027-02-2022-007277-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2022 по иску ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес об аннулировании психиатрического учета, обязании возвратить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения адрес об аннулировании учета в ПНД, обязании возвратить документы.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Департамент здравоохранения адрес в суд представителя не направил, извещен, ранее представил письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 1999 года находится под диспансерным наблюдением участкового врача-психиатра ПНД № 21, группа диспансерного наблюдения: Д-5 (осмотр врачом - психиатром 1 раз в год), является инвалидом второй группы по психическому заболеванию с 2003 года бессрочно, дееспособности не лишена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с отсутствием сведений об улучшении психического состояния лица, диспансерное наблюдение в отношении ФИО1 не прекращено.

По сведениям ответчика в филиале ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес диспансер № 21» проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что специализированная медицинская помощь в медицинской организации истцу оказывается в соответствии требованиями Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и приказа Минздрава России от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения».

В соответствии с приказом Минздрава России от 31.07.2020 № 789н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них истец может направить запрос в ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» ПНД № 21 о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе или в форме электронных документов.

Исходя из пояснений истца, заявленные требования связаны с оказанием ей психиатрической помощи.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2012 г. № 425-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте здравоохранения адрес» Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере здравоохранения, обеспечивающим необходимые условия для оказания гражданам медицинской помощи в адрес.

Департамент, являясь отраслевым органом исполнительной власти адрес, не является организацией непосредственно психиатрическую помощь.

Мероприятиями контроля качества и безопасности медицинской деятельности, нарушений Порядков оказания медицинской помощи не выявлено.

Доказательств в подтверждение факта нарушения прав истца со стороны Департамента здравоохранения адрес, суду не представлено.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Исходя из положений ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Статьей 41 ГПК РФ предусматривающей возможность замены ненадлежащего ответчика, установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае если истец полагает, что в отношении нее имеются нарушения в оказании психиатрической помощи, она не лишена возможности заявить требования к организации, в которой оказывалась медицинская помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту здравоохранения адрес об аннулировании психиатрического учета, обязании возвратить документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2022