Дело № 2а- 546/2023

УИД № 18RS0021-01-2023-000396-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в лице начальника Б.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения.

Так, дд.мм.гггг в 23 час. 29 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <***> не впустил сотрудников полиции в жилое помещение, тем самым, нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф 500 руб. Данное постановление вступило в силу дд.мм.гггг. В установленный законом срок ФИО1 уплату штрафа не произвел. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от дд.мм.гггг начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Б.А.Г. просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по дд.мм.гггг включительно.

Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции.

дд.мм.гггг указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно,

- постановлением УУП МО МВД России «Можгинский» капитаном полиции А.Е.Н. от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения дд.мм.гггг п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

По месту жительства, по адресу: <***>, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает один, официально не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Учитывая характер совершенных преступлений, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 административные ограничения и установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева