Дело № 1-159/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки «29» августа 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
при секретаре Чистяковой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Швецова В.Н.,
представившего удостоверение № 1826 и ордер № 1234/1,
потерпевшей ФИО18
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Согласно трудового договора (контракта) от 15.06.2021 заключенного ООО «Рыбхоз «Ольшанский» с ФИО3 последний был назначен на должность исполнительного директора ООО «Рыбхоз «Ольшанский».
В ходе выполнения своих должностных обязанностей ФИО3 стало известно, что на пруду в с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области, относящегося к ведению, указанного общества имелись случаи незаконного вылова рыбы с помощью сетей. Для пресечения незаконного вылова рыбы из указанного пруда была организована его круглосуточная охрана.
21.08.2022, в период времени примерно с 00 часов 37 минут по 01 час 51 минут, точное время в ходе следствия не установлено ФИО3 вместе с охранником пруда Свидетель №1 находились на восточном берегу пруда с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области (географические координаты: широта 51084/31//с.ш., долгота 38057/65//в.д.), где в ходе обхода береговой линии увидели ранее незнакомого им ФИО1, вызвавшего у них подозрение на предмет его причастности к незаконному вылову рыбы сетями.
В указанный период времени и месте, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, по поводу правомерности нахождения последнего на берегу пруда. На почве возникшего конфликта у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на использование в отношении ФИО3, находившегося при нем огнестрельного оружия – револьвера сигнального ZORAKI модели LOM-S производства предприятия AtakArms.Ltd (Турция), в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения – установлен самодельный ствол калибра 7,0-7,1 мм, видоизменена рамка и установлен барабан от другого экземпляра оружия (с внутренним диаметром камор у пульного выхода – 6,5-6,6 мм), которое утратило свойства гражданского сигнального оружия по причине имеющихся самодельных конструктивных изменений, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени примерно с 00 часов 37 минут по 01 час 51 минут 21.08.2022, точное время следствием не установлено, находясь на восточном берегу пруда с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области (географические координаты: широта 51084/31//с.ш., долгота 38057/65//в.д.) действуя умышленно, достал из кармана одетой на нем куртки огнестрельное оружие – револьвер сигнальный ZORAKI модели LOM-S. Затем ФИО1 в указанное выше время и месте, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, ФИО1 не желал смерти ФИО3, но относился к этому безразлично, действуя умышленно и целенаправленно, движимый личной неприязнью в результате возникшего конфликта, находясь в непосредственной близости от ФИО3 направил вышеуказанный револьвер сигнальный ZORAKI модели LOM-S в расположение жизненно-важных органов последнего, стоявшего рядом с ним, и умышленно произвел не менее одного выстрела в область груди ФИО3. После произведенного выстрела, ФИО1 скрылся с места преступления. После этого, ФИО3 был доставлен находившимся рядом с ним Свидетель №1 и прибывшим на место происшествия ФИО9 в БУЗ ВО «Семилукская РБ», где скончался от полученного огнестрельного ранения в этот же день.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: 1 рану на передней брюшной стенки с отходящим от нее в направлении спереди назад, снизу вверх и справа налево 1 раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, грудинной части мышцы диафрагмы слева, сердечной сорочки, сердца, нижней доли левого легкого, пристеночной плевры и слепо заканчивающегося в межреберных мышцах 8-го межреберья слева между лопаточной и околопозвоночной линиями.
При жизни указанное повреждение в соответствии с п. 13 и п.п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного вреда здоровью от 24.04.2008 № 194н, квалифицировалось бы, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае привело к наступлению смерти.
Смерть ФИО19 наступила от ранения сердца и левого легкого осложнившегося развитием гемоперикарда с последующей тампонадой сердца и левостороннего травматического гематоракса.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал частично и суду показал, что у него имелся сигнальный пистолет, переделанный им в 2018 в огнестрельное оружие. 20.08.2022 он взял с собой пистолет, рыбные снасти и в течение дня отдыхал, стрелял по бутылкам, собирал грибы. Примерно в 22 часа, он поехал на пруды в с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области. Около 01 часа 21.08.2022 он стоял на берегу пруда, его осветили фонариком, а в это время другой мужчина (как установлено следствием ФИО3) ударил по голове, от удара он упал, затем нанесли еще несколько ударов по туловищу и лицу. Он испугался, достал из кармана куртки пистолет, взяв в правую руку, приподнялся с земли, стал на коленки и выстрелил перед собой. Он имел возможность произвести выстрел вверх над собой, но выстрел произвел перед собой, убивать никого не хотел. С места происшествия он поехал домой и по дороге в заброшенном СНТ «Монолит» под мусорным шифером спрятал свой пистолет, который впоследствии выдал правоохранительным органам. До случившегося он пробовал стрелять из пистолета, переделанного в огнестрельное оружие, ему известно, что стрелять шариками опасно. Произведя выстрел перед собой, он безразлично относился к последствиям, которые могут наступить, стремился скорее покинуть место происшествия;
- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании согласно которым он имеет хороший навык стрельбы с детства и юношества, ездил на соревнования по стрельбе, занимал призовые места. Пистолет, из которого он произвел выстрел, он лично переделал из стартового пистолета в огнестрельное оружие, заменив в нем ствол и установив барабан. В тот же день, когда произошло убийство, он тестировал пистолет, путем тестирования установил, что с близкого расстояния с 2-3 метров он разбивал бутылку, далее нет. Когда он решил применить оружие, то выстрелил в сторону нанесшего ему удары человека, хотя имел возможность выстрелить вверх, в сторону (т.4 л.д.106-114; 123-130);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что21.08.2022, на берегу пруда в с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области был убит ее отец ФИО3, который работал в рыбхозе, расположенном близ с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области. О смерти отца ей сообщила Свидетель №3, которая являлась его гражданской женой;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он работает охранником в рыбхозе с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области. 20.08.2022он находился на работе, примерно в 22 часа на пруд приехал другой охранник Свидетель №2, с которым они поехали на пруд № рыбхоза, где с помощью тепловизора искали браконьеров. Затем Свидетель №2 поехал домой, а он и ФИО3 продолжили просмотр в тепловизор местности рядом с прудом. Они заметили мужчину рядом с берегом пруда и подошли к нему. По указанию ФИО3 он посветил фонариком на мужчину, который стоял к ним спиной. Мужчина развернулся и кинул в него что-то похожее на прикормку для рыбы, отчего он выронил из рук фонарик. ФИО3 повалил мужчину рукой на землю и нанес удар ногой, затем отошел от него. После этого, мужчина с расстояния примерно 1,5 м.произвел один выстрел в ФИО3, затем стрелявший взял его фонарь и ушел. Они тоже стали уходить, но примерно через 5 метров ФИО3 упал. Он позвонил Свидетель №2 и сообщил о случившемся. Затем на автомобиле ФИО9 ФИО3 отвезли в БУЗ ВО «Семилукская РБ», где он примерно через 15 минут скончался;
- показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он работает охранником на пруду, где имели место случаи незаконной ловли рыбы, о чем он докладывал ФИО3. 20.08.2022 в 22 часа, он во время охраны пруда с помощью тепловизора заметил мужчину на пруду № 2 рыбхоза и сообщил об этом по телефону ФИО3, а также забрал с пруда № 1 охранника Свидетель №1. Позже к ним подошел ФИО3, а он уехал домой. По приезду домой, который расположен недалеко от рыбхоза, он услышал звук выстрела. Затем ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в ФИО3 неизвестный выстрелил из огнестрельного оружия. Он поехал к месту происшествия и вдвоем с Свидетель №1 отвезли пострадавшего в больницу, где он примерно через 15 минут скончался;
- показаниями свидетеля Свидетель №3,которая суду показала, что она проживала вместе ФИО3, который был управляющим на пруду в с. Старая Ольшанка. 20.08.2022 примерно в 22 часа, ФИО3 поступил звонок от охранника пруда ФИО9, что он в тепловизор заметил браконьера на пруду. После чего они вместе с ФИО3 поехали в рыбхоз в с. Старая Ольшанка. Примерно в 23 часа 05 минут 20.08.2022, они приехали к рыбхозу, ФИО3 пошел на пруд, а она осталась в машине. В 23 часа 40 минут 20.08.2022, позвонил Свидетель №2, которому она ответила, что ФИО3 ушел на пруд. В 00 часов 37 минут 21.08.2022, ей позвонил ФИО3 с телефона ФИО9 и спросил, не проезжала ли машина, она ответила, что машин не было. Она сидела в автомобиле до 05 часов 21.08.2022, потом позвонила Свидетель №2 и он сообщил, что ФИО3 убили. Когда она сидела в автомобиле, то слышала звук выстрела, но не придала этому значение;
– рапортом следователя Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО10 от 21.08.2022 (зарегистрировано в КРСП от 21.08.2022 за № 504/48-22 по ст. 105 УК РФ), согласно которому 21.08.2022 в Семилукский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области поступило сообщение по факту доставления в БУЗ ВО «Семилукская РБ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с огнестрельным ранением, который скончался (т. 1л.д. 54);
– сообщением КУСП № 7566 от 21.08.2022, согласно которому 21.08.2022 в 01 ч. 51 мин. в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области поступило сообщение об огнестрельном ранении ФИО3 на пруду в с. Старая Ольшанка Семилукского района Воронежской области (т. 1л.д. 109);
– сообщением КУСП № 7567 от 21.08.2022 г, согласно которому 21.08.2022 в 03 ч. 00 мин. в ОМВД России по Семилукскому району поступило сообщение из БУЗ ВО «Семилукская РБ» о том, что с огнестрельным ранением доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который скончался(т. 1л.д. 111);
– рапортом ст. о/у ФИО2 с. Землянск ОМВД России по Семилукскому району ФИО11 от 17.09.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том что к уголовному делу по факту убийства ФИО3 может быть причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 2 л.д. 124);
– заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 08.12.2022, согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в совершении им преступления, а именно в феврале 2018 года, он из старого пистолета произвел переделку в огнестрельное оружие. После чего, хранил оружие дома по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 221);
- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 21.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточном берегу пруда с. Старая Ольшанка. В 2,6 метрах от воды пруда на земле обнаружены и изъяты самодельная шапка-балаклава зеленого цвета, варежка зелено-коричневого цвета, рюкзак зеленого цвета, внутри которого находится следующее содержимое: пять сетей, сумка из полимерного материала серо-фиолетового цвета, 9 деревянных колышков с леской, варежка, в которой находятся три металлических грузила цилиндрической формы с «ушком», варежка светлого цвета, в которой находится складной нож с ручкой черного цвета с красной окантовкой, сумка с ручками красного цвета с комбикормом, фрагмент материи белого цвета, 4 мешка белого цвета, а также недалеко от этого места с помощью металлоискателя «Кондор 3» обнаружен и изъят металлический складной нож с рукоятью желтого цвета с черными продольными неровными полосками. На осматриваемом участке рядом с кромкой воды пруда обнаружен и изъят деревянный колышек с леской, удерживающий в воде сеть, в которой находилось 14 штук рыбы. В 17 метрах севернее от этого участка в траве обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала ближе к цилиндрической форме, напоминающий пыж патрона. На участке местности, расположенном в 130 метрах юго-восточнее от опоры № 46 линии электропередачи в поле обнаружена и изъята металлическая тележка с коричневым матерчатым мешком (т. 1л.д. 55-60; 61-73);
- протоколом осмотра местности с приложением фототаблицы от 21.08.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на восточном берегу водоема – пруда (вблизи с. Старая Ольшанка, где на земле обнаружен и изъят след обуви с ярко-выраженным рельефом подметочной части, с которого сделан слепок на основе гипсового раствора. На расстоянии 90 м. юго-восточнее от указанного следа в лесополосе обнаружен и изъят след протектора автомобиля (т. 1л.д. 77-80; 81-83);
- протоколом осмотра трупа от 21.08.2022, в ходе осмотра трупа ФИО4, изъяты: майка белого цвета, нательная футболка, резиновые сапоги черного цвета, брюки с ремнем, куртка цвета хаки. При этом на майке на передней поверхности имеется сквозное повреждение овальной формы 0,7 на 0,2 см., вниз от него помарка бурого вещества 2х14 см. На нательной фуфайке на передней поверхности имеется повреждение ткани размером 0,6х0,7 см. На передней брюшной стенке трупа ФИО3 имеется повреждение кожи диаметром 0,5 см(т. 1л.д. 86-90);
- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 22.08.2022, согласно которому объектом осмотра является помещение БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» МРО по Семилукскому району, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 136. В ходе осмотра обнаружена и изъята стеклянная колба, в которой находился металлический предмет круглой формы, который был извлечён из тела ФИО3 (т. 1л.д. 91-95; 96-97);
- протоколом осмотра местности от 18.09.2022, согласно которому произведен осмотр местности по адресу: Воронежская область, Семилукский район, р.п. Латная, СНТ «Монолит», в ходе которого ФИО1 добровольно указал место, где спрятал пистолет с помощью, которого им был застрелен ФИО3. В ходе осмотра обнаружено и изъято устройство, внешне конструктивно схожее с пистолетом револьверного типа черного цвета (т. 1л.д. 99-102);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 с приложением фототаблицы от 15.12.2022, согласно которому произведен осмотр <адрес> <адрес> <адрес> и расположенного на территории домовладения сарая. В ходе осмотра сарая обнаружена и изъята ножовка по металлу, при помощи которой ФИО1 переделал пистолет под огнестрельный (т. 3 л.д. 250-254; 255-257);
- протоколом осмотра местности от 18.04.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена прилегающая к пруду территория по его периметру, расположенного с восточной стороны с. Старая Ольшанка. С восточной стороны береговой линии пруда находятся овраги и лесопосадки с полями. При въезде в с. Старая Ольшанка, а также вдоль береговой линии западной части пруда и южной части береговой линии никаких указателей и табличек, что пруд зарыблен и в нем выращивается рыба не имеется (т. 5 л.д. 142-146; 147-153);
- протоколом следственного эксперимента с приложением фототаблицы от 01.11.2022 с участием свидетеля Свидетель №1 на пруду в с. Старая Ольшанка для уточнения расстояния с которого был произведен выстрел. Со слов Свидетель №1 смоделировавшего ситуацию на месте происшествия установлено, что расстояние между рыбаком, стрелявшим в ФИО3, при замере до груди Свидетель №1 составило 207 см, до стоп Свидетель №1 160 см.(т. 1л.д. 215-218; 219-220; 221-238);
- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 18.09.2022, согласно которому по поводу задержания он заявил, что подтверждает факт причастности к причинению смерти ФИО3, 21.08.2022, в ночное время в с. Старая Ольшанка Семилукского района (т. 4 л.д. 52-56);
- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.09.2022 с применением видеозаписи, согласно которой он указал место на берегу пруда в с. Старая Ольшанка, где в ночь с 20 на 21 августа 2022 года, осуществлял вылов рыбы и указал каким образом произвел выстрел из своего огнестрельного пистолета в ФИО3, после произошедшего между ними конфликта (т. 4 л.д. 71-80);
- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 15.12.2022 с приложением фототаблицы, согласно которой ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес> показал, где и как он производил переделку пистолета под огнестрельный с применением для выстрела строительно-монтажные патроны (т. 3 л.д. 240-244; 245-248);
- протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 от 29.11.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому следственный эксперимент проводился с целью уточнения расстояния, с которого ФИО1 произвел выстрел в ФИО3, установления направления полета пули (продуктов выстрела), установления места поражения на теле ФИО3, угла полета пули (продуктов выстрела).
Установлено, что расстояние от дульного среза орудия преступления, с которого он производил выстрел в ФИО4, до груди, участвующего статиста составило не менее 70 см и не более 90 см. Выстрел производился под острым углом (т. 4 л.д. 97-98; 99-102; 104-105);
- протоколом обыска от 17.09.2022, согласно которому объектом осмотра являлось жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты 1 шарообразный подшипник из металла, 5 шомполов для прочистки оружия. В кладовой комнате, в шкафу справа от входа обнаружены и изъяты: 2 ударно-спусковых механизма конструктивно внешне сходные с оружейным, 2 металлических подшипника. На столе в кухне обнаружен и изъят: нож с ручкой желтого цвета с полосками черного цвета. Возле стола, на кухне обнаружен и изъят образец комбикорма в мешке белого цвета. У входа на кухню возле дверного проема обнаружены и изъяты: 2 резиновых сапога преимущественно темно-зеленого цвета. В прихожей комнате обнаружена и изъята деревянная сласть с леской, нож с полимерной ручкой желтого цвета с полосками черного цвета, 17 металлических грузил, два колеса с автомобиля марки «ИЖ-Ода»-фирмы «Cardiant»(т. 2 л.д. 127-132);
- протоколом выемки от 02.11.2022, согласно которому в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» обнаружены и изъяты препараты кожи от трупа ФИО3, 1974 г.р.(т.3л.д. 60-64);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023, согласно которому осмотрены шапка-балаклава; варежка зелено-коричневого цвета; рюкзак; пять сетей; сумка из полимерного материала и четыре мешка; 9 деревянных колышков с леской; варежка (из рюкзака) зелено-коричневого цвета; варежка (из рюкзака) синего цвета; варежка (из рюкзака) светлого цвета; шесть металлических грузил; складной нож (из рюкзака) с ручкой черного цвета с рисунком «Оленя»;сумка с комбикормом; три шнура и фрагмент белой материи; складной нож (с земли) с черными продольными полосками; деревянный колышек с леской; сеть из воды; фрагмент полимерного материала, напоминающего пыж патрона; тележка; фрагмент коричневой веревки; коричневый мешок; черный шнурок с мешка; сеть из мешка изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2022; майка белого цвета; нательная фуфайка; сапоги резиновые черного цвета; брюки с ремнем; куртка цвета хаки изъятые в ходе осмотра трупа ФИО20 от 21.08.2022; гипсовый слепок обуви; гипсовый слепок шины изъятые в ходе осмотра местности от 21.08.2022; шарообразный подшипник из металла; пять шомполов; ствол; ствольная коробка и два ударно-спусковых механизма; 2 металлических подшипника; нож с ручкой желтого цвета с полосками черного цвета; образец комбикорма; пара сапог; деревянная снасть с леской; нож с полимерной ручкой желтого цвета с черными полосками; 17 металлических грузил; две автомобильные шины, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 от 17.09.2022; пистолет револьверного типа – револьвер сигнальный ZORAKI модели LOM-S изъятый в ходе осмотра местности от 18.09.2022 на участке местности в СНТ «Монолит» р.п. Латная Семилукского района Воронежской области; металлический предмет круглой формы (пуля) изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2022; препараты его кожи, изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4(т.3л.д. 123-129);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: шапка-балаклава; варежка (с земли), преимущественно зелено-коричневого цвета; рюкзак; пять сетей; сумка из полимерного материала и четыре мешка; 9 деревянных колышков с леской; варежка (из рюкзака) зелено-коричневого цвета;варежка (из рюкзака) синего цвета; варежка (из рюкзака) светлого цвета; шесть металлических грузил; складной нож (из рюкзака) с ручкой черного цвета с рисунком «Оленя»; сумка с комбикормом; три шнура и фрагмент белой материи; складной нож (с земли) с черными продольными полосками; деревянный колышек с леской; сеть из воды; фрагмент полимерного материала, напоминающего пыж патрона; тележка; фрагмент коричневой веревки; коричневый мешок; черный шнурок с мешка; сети; майка белого цвета; нательная фуфайка; сапоги резиновые черного цвета; брюки с ремнем; куртка цвета хаки изъятые в ходе осмотра трупа ФИО4 от 21.08.2022; гипсовый слепок обуви; гипсовый слепок шины изъятые в ходе осмотра местности от 21.08.2022; шарообразный подшипник из металла; пять шомполов; ствол; ствольная коробка и два ударно-спусковых механизма; 2 металлических подшипника;нож с ручкой желтого цвета; образец комбикорма; пара сапог; деревянная снасть с леской; 17 металлических грузил; две автомобильные шины изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1; пистолет револьверного типа – револьвер сигнальный ZORAKI модели LOM-S; металлический предмет круглой формы (пуля); препараты его кожи изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3(т.3л.д. 130-132);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2023, согласно которому осмотрен ствол, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 от 17.09.2022. Осмотром установлено, что осматриваемый предмет является стволом пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовки модели МР-512 калибра 4,5 мм промышленного изготовления производства ГП «Ижевский механический завод» (т.3л.д. 133-134);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2023, согласно которому признаны вещественным доказательством по уголовному делу ствол (т.3л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023, согласно которому осмотрены ножовка по металлу (как установлено с помощью данной ножовки ФИО1 переделал сигнальный пистолет в боевой); ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО1 (т.3л.д. 136-138);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023, согласно которому признаны вещественным доказательством по уголовному делу ножовка по металлу (как установлено с помощью данной ножовки ФИО1 переделал сигнальный пистолет в боевой), ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО1(т.3л.д. 139-140);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1 Осмотром установлено, что 21.08.2022 в 00:37:13 имелся исходящий вызов на абонентский № (как установлено следствием, находится в пользовании Свидетель №3;
21.08.2022 в 0:40:30 и 21.08.2022 0:42:01 имелись исходящий вызов на абонентский № (как установлено в ходе следствия находится в пользовании ФИО9) с привязкой к базовой станции по адресу: Воронежская Область, Семилукский Район, с. Старая Ольшанка.
Кроме того, осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО9 Осмотром установлено, что 21.08.2022 в 0:40:30 и 21.08.2022 0:42:01 имелись входящие вызовы от абонента № (как установлено в ходе следствия находится в пользовании Свидетель №1) с привязкой к базовой станции по адресу: Воронежская Область, Семилукский Район, с. Старая Ольшанка.
21.08.2022 в 1:51:12 имелся экстренный вызов на номер 112 с привязкой к базовой станции по адресу: Воронежская Область, Семилукский Район, с. Нижняя Ведуга, опора РЭС, то есть время сообщения об огнестрельном ранении ФИО3)(т.5 л.д. 94-96; 97-102);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами: оптический диск, с содержанием детализации, предоставленной ООО «Т2Мобайл» с абонентскими номерами находившихся в пользовании ФИО9, Свидетель №1, детализация предоставленная ПАО «ВымпелКом» находившийся в пользовании ФИО1(т.5 л.д. 114-115);
- заключением эксперта № 168 от 14.09.2022, согласно которому смерть ФИО3 наступила от ранения сердца и левого легкого осложнившегося развитием гемоперикарда с последующей тампонадой сердца и левостороннего травматического гематоракса.
При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:
А: - 1 рана на передней брюшной стенки с отходящим от нее в направлении спереди назад, снизу вверх и справа налево 1 раневым каналом проникающим в левую плевральную полость с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, грудинной части мышцы диафрагмы слева, сердечной сорочки, сердца, нижней доли левого легкого, пристеночной плевры и слепо заканчивающегося в межреберных мышцах 8-го межреберья слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, причинена при жизни, что подтверждается их видом, наличием кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, ориентировочно не более чем за несколько часов до времени наступления смерти, на что указывает тяжесть ранения сердца и легкого и характер кровоизлияний в сердечную сорочку и плевральную полость.
Повреждение, указанное в п.п. А причинено при выстреле из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия единым (компактным) снарядом, на что указывают морфологические особенности раны на коже, являющейся входным огнестрельным отверстием, а также наличие отходящего от раны раневого канала, в конце которого обнаружено инородное тело металлической шаровидной формы диаметром 0,6 см.
При жизни повреждение, перечисленное в п.п. А в соответствии с п. 13 и п.п. 6.1.10. медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н, квалифицировалось бы, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном случае привело к наступлению смерти.
Смерть гр-на ФИО3 наступила ориентировочно не менее чем за 12-24 часов и не более чем за 3-5 суток до времени проведения экспертизы трупа в морге 22.08.2022 г. с 09 ч 00 мин. до 09 ч. 30 мин..
- 1 рана на передней брюшной стенке причинена при однократном выстреле из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия.
Выстрел из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия был произведен в направлении спереди назад, снизу вверх и справа налево (т. 2 л.д. 140-146);
- протоколом следственного эксперимента с приложением фототаблицы от 07.02.2023, который проведен с участием эксперта ФИО12. В ходе которого установлено, что расстояние прямой линии, проходящей от входного отверстия раневого канала, расположенного на высоте 133 см, до соприкосновения с поверхностью пола (земли) составило 456 см, по уровню пола (до условных стоп ФИО3) составило 436 см.
Дульный срез оружия, из которого производился выстрел в ФИО3, при условии его нахождения на высоте 20 см от земли, находился на расстоянии не менее 4-х метров от ФИО3;
- на высоте 20 см от земли, на расстоянии не менее примерно 4 м;
- на высоте 35 см от земли, на расстоянии не менее примерно 3,5 м;
- на высоте 48 см, на расстоянии не менее примерно 3 м;
- на высоте 62 см, на расстоянии не менее примерно 2,5 м;
- на высоте 76 см, на расстоянии не менее примерно 2 м;
- на высоте 91 см, на расстоянии не менее примерно 1,5 м;
- на высоте 105 см, на расстоянии не менее примерно 1 м;
- на высоте 118 см, на расстоянии не менее примерно 50 см;
Замер в 456 см, произведен с помощью рулетки, имеет незначительную погрешность, исчисляемую в пределах 1 см, ввиду небольшого провисания ленты рулетки при натяжении (т. 2 л.д. 151-153; 154; 156-181);
- заключением эксперта № 275 от 25.08.2022, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места местности 21.08.2022 пригоден для определения групповой идентификации (т. 2 л.д. 224-225);
- заключение эксперта № 305 от 07.10.2022, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, мог быть образован подошвой сапога на правую ногу, изъятого в ходе обыска у ФИО1(т. 2 л.д. 231-234);
- заключением эксперта № 274 от 29.08.2022, согласно которому след транспортного средства, изъятый в ходе ОМП от 21.08.2022 пригоден для типовой идентификации следообразующего объекта(т. 2 л.д. 241-242);
- заключением эксперта № 306 от 06.10.2022, согласно которому след транспортного средства, зафиксированный в представленном гипсовом слепке, изъятый при осмотре места происшествия 21.08.2022 по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Старая Ольшанка, мог быть образован беговыми дорожками проекторов двух шин колес транспортного средства, изъятых в ходе обыска от 17.09.2022 в жилище ФИО1(т. 2 л.д. 248-251);
- заключением эксперта № 1264-Б от 26.08.2022, согласно которому на представленных на экспертизу: балаклаве, варежке (с земли), варежке (из рюкзака), шнуре, ноже (с земли), ноже (из рюкзака) обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 258-262);
– справкой о результатах проверки по объединенной поисковой федеральной системе генетической идентификации «Ксенон-2» № 5516 от 19.09.2022, согласной которой при проверке по федеральной базе данных генетической идентификации «Ксенон-2» генетического профиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленного в рамках уголовного дела № 1220220025480069, установлено совпадение с генетическими признаками следов пота, выделенных на балаклаве, варежках, шнуре, ножах в ходе производства экспертизы № 1264-Б от 26.08.2022 в рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийства ФИО3(т.3 л.д. 5);
- заключением эксперта № 2066-Б от 22.11.2022, согласно которому пот, обнаруженный на балаклаве, варежке (с земли), варежке (из рюкзака), шнуре, ноже (с земли), ноже (из рюкзака) (объекты №№1-9 (закл. Эксп. № 1264-Б от 26.08.2022)), произошел от ФИО1 (закл. эксп. № 1663-Б от 30.09.2022), происхождение пота от иного лица исключается (т.3л.д. 13-14)
- заключением эксперта № 3719 от 26.08.2022, согласно которому представленный на экспертизу предмет является металлическим шариком диаметром 6,3 мм и не относится к элементам патронов промышленного изготовления. Данный шарик мог быть выстрелян из оружия калибра близкого 6,3 мм (т.3л.д. 27-28);
- заключением эксперта № 4222 от 05.10.2022, согласно которому представленное на экспертизу устройство, внешне конструктивно напоминающее пистолет револьверного типа является револьвером сигнальным ZORAKI модели LOM-S, серия и номер удалены, производство предприятия AtakArms.Ltd (Турция), в конструкцию которого самодельным способом внесены конструктивные изменения – установлен самодельный ствол калибра 7,0-7,1 мм, видоизменена рамка и установлен барабан от другого экземпляра оружия (с внутренним диаметром камор у пульного выхода – 6,5-6,6 мм, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием строительно-монтажных (индустриальных) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм, а также шариков диаметрами 4,5 мм и 6,3 мм, представленных на экспертизу.
Представленные на экспертизу три шарообразных предмета являются промышленного изготовленными металлическими шариками.
Исследуемые металлические шарики могут применяться в качестве метательного снаряда для производства выстрелов из представленного револьвера (т.3л.д. 34-38);
- заключением эксперта № 441.2022/МК от 09.11.2022, согласно которому входная рана на препарате кожи с передней брюшной стенки от трупа ФИО3 с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим переднюю брюшную стенку, проникающим в грудную полость с повреждением сердца и легкого, заканчивающимся в межреберных мышцах 8-го межреберья слева инородным телом шаровидной формы, представляет собой слепое ранение груди и живота ФИО3, причиненное при выстреле из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия единым (компактным) снарядом, диаметром около 0,6 см, в состав которого входили железо и медь. Следов близкого выстрела (копоти, несгоревших порошинок, следов металлов и т.д.) в области входной раны не обнаружено(т.3л.д. 68-72);
- заключением экспертов № 2э-11 от 17.02.2023, согласно которому из представленного револьвера возможно производство выстрелов представленным шариком диаметром 6,3 мм и дополнительно-представленными строительно-монтажными патронами с сохранением поражающей способности снаряда на расстояниях 70 см, 90 см, 160 см и 207 см от дульного среза револьвера.
Предмет (в постановлении следователя указан как – предмет похожий на оружейный пыж) является фрагментом выстрелянного пыжа-контейнера патрона к гладкоствольному оружию 12 калибра. Пыж-контейнер был снаряжен дробью диаметром 3,5 мм.
В области груди на майке, нательной кофте, куртке с трупа ФИО3 имеются огнестрельные повреждения. Эти повреждения могли быть образованы представленным металлическим шариком диаметром 6,3 мм., в результате выстрела из представленного на экспертизу оружия металлическим предметом (металлическим шариком диаметром 6,3 мм) с применением патронов, аналогичных дополнительно-представленными на экспертизу патронами. Выстрел произведен спереди назад снизу вверх с расстояния не ближе 70 см.(т.3л.д. 88-114).
- заключением комиссии экспертов № 2757 от 18.10.2022, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается. У ФИО1 не выявлено психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в состоянии физического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (т.3 л.д. 44-47);
-заключением эксперта № 4569.11 от 28.09.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружены: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча вы средней трети; кровоподтек на передней поверхности левого локтвого сустава; ссадина в левой боковой области брюшной стенки; 2 ссадины на передней поверхности правой голени; Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека и причинены в пределах от 2-х до 10 суток (т.3 л.д.53-57);
Давая оценку собранным доказательствам, суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 о том, что выстрел произвел не в сторону потерпевшего, а произвольно перед собой, т.к. находившиеся рядом мужчины передвигались, а также в части того, что результативность стрельбы из пистолета плохая, при его тестировании в тот же день он ни разу не попал по бутылкам. Суд также критически относится к показаниям ФИО1 в той части, что производя выстрел из оружия, он защищал свою жизнь, поскольку очень серьезно был избит ФИО3 и Свидетель №1. Его показания в этой части полностью опровергаются показания, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 имеет хороший навык стрельбы с детства и юношества, ездил на соревнования по стрельбе, занимал призовые места. Пистолет, из которого он произвел выстрел, он лично переделал из стартового пистолета в огнестрельное оружие, заменив в нем ствол и установив барабан. В тот же день, когда произошло убийство, он тестировал пистолет, путем тестирования установил, что с близкого расстояния с 2-3 метров он разбивал бутылку, далее нет. Когда он решил применить оружие, то выстрелил в сторону нанесшего ему удары человека, хотя имел возможность выстрелить вверх, в сторону (т.4 л.д.106-114; 123-130); У суда нет оснований не доверять этим показаниям, т.к. они даны в присутствии защитника, ему разъяснялась сущность ст. 51 Конституции РФ, право давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, несмотря на это, он неоднократно давал эти показания, замечаний и дополнений к этим показаниям не имелось. Суд считает правдивыми данные показания и берет их за основу. Кроме того, показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем произошедшего, согласно которым 20.08.2022 совместно с ФИО3 пошли на пруд, где находился браконьер, по указанию ФИО3 он посветил фонариком на мужчину, который стоял к ним спиной. Мужчина развернулся и кинул в него что-то похожее на прикормку для рыбы, отчего он выронил из рук фонарик. ФИО3 повалил мужчину рукой на землю и нанес удар ногой, затем отошел от него. После этого, мужчина с близкого расстояния, примерно 1,5 м. произвел один выстрел в ФИО3, затем стрелявший взял его фонарь и ушел, а также другими доказательства, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены снасти для ловли рыбы, мешок с комбикормом (т.1 л.д.55-60), протоколом осмотра местности, в ходе которого был изъят пистолет (т.1 л.д.99-102), протоколами следственных экспериментов, ходе которых установлено, что выстрел произведен с близкого расстояния (т.2 л.д.151-181; 215-238), заключением эксперта №168 от 14.09.2022, согласно которому на трупе ФИО3 обнаружена 1 рана на передней брюшной стенке причинена при однократном выстреле из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия. Выстрел из стрелкового (вероятно, огнестрельного) оружия был произведен в направлении спереди назад, снизу вверх и справа налево (т. 2 л.д. 140-146);
Не нашла своего подтверждения и версия осужденного о том, что он оборонялся от потерпевшего, поскольку установлено, что изначально конфликт произошел между ФИО3 и ФИО1 по поводу правомерности нахождения последнего на берегу пруда, будучи обнаруженный ФИО3 и Свидетель №1 ФИО1 бросил прикормку в глаза Свидетель №1, после чего ФИО3 повалил его на землю и нанес удар ногой, затем отошел от него. ФИО1 по поводу полученных телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался, сразу после задержания был освидетельствован экспертом, телесных повреждений, которые могли быть причинены в день убийства, у него не обнаружено (т.3 л.д.53-56).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имея хорошие навыки в стрельбе, произвел выстрел из огнестрельного оружия в сторону потерпевшего с близкого расстояния. Смерть ФИО3 наступила от ранения сердца и левого легкого, образовавшихся от огнестрельного выстрела. Следовательно, между наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 и действиями ФИО1 имеется причинная связь, а направленность его действий свидетельствует о косвенном умысле на убийство.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и регистрации и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 214, 215, 223, 226), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 212), по заключениюкомиссии экспертов № 2757 от 18.10.2022, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в состоянии физического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. (т.3 л.д. 44-47);
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела (т.6 л.д.35).
Суд не может согласиться с защитой о том, в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку изначально конфликт произошел из-за выяснения правомерности нахождения подсудимого на пруду, который производил незаконный лов рыбы, будучи обнаруженный ФИО3 и Свидетель №1 бросил прикормку в глаза Свидетель №1, после чего, в ответ на противоправные действия ФИО1, последний повалил его на землю и нанес удар ногой, затем отошел от него.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления с использованием оружия.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания два дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 18.09.2022, 19.09.2022, а также время содержания под стражей с 20.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Вещественные доказательства по делу:
- оптические дискис детализацией из ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ФИО9, из ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером Свидетель №1, из ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;
- шапку-балаклаву; варежку (с земли); рюкзак; пять сетей; сумка из полимерного материала и четыре мешка; 9 деревянных колышков с леской; варежку (из рюкзака) зелено-коричневого цвета; варежка (из рюкзака) синего цвета; варежку (из рюкзака) светлого цвета; шесть металлических грузил; складной нож (из рюкзака) с ручкой черного цвета с рисунком «Оленя»; сумку с комбикормом; три шнура и фрагмент белой материи; складной нож (с земли) с черными продольными полосками; деревянный колышек с леской; сеть из воды; фрагмента полимерного материала, напоминающего пыж патрона; тележку; фрагмент коричневой веревки; коричневый мешок; черный шнурок с мешка; сети из мешка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2022; майка белого цвета; нательную фуфайку; сапоги резиновые черного цвета; брюки с ремнем; куртку цвета хаки, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 21.08.2022; гипсовый слепок обуви; гипсовый слепок шины, изъятые в ходе осмотра местности от 21.08.2022; шарообразный подшипник из металла; 2 металлических подшипника; нож с ручкой желтого цвета с полосками черного цвета; образец комбикорма; пару сапог; деревянную снасть с леской; нож с полимерной ручкой желтого цвета с черными полосками; 17 металлических грузил; две автомобильные шины, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 17.09.2022 по адресу: <адрес>; металлический предмет круглой формы (пуля) изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2022; препараты кожи, изъятые в ходе судебно- медицинского исследования трупа ФИО3, ножовку по металлу и ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области– уничтожить;
- пять шомполов; ствол; ствольная коробка и два ударно-спусковых механизма; пистолет револьверного типа - револьвер сигнальный ZORAKIмодели LOM-Sизъятый в ходе осмотра местности от 18.09.2022 на участке местности в СНТ «Монолит» р.п. Латная Семилукского района Воронежской области, ствол, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> – передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Ягодкина