Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 30 мая 2025 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 мин. находясь по адресу: рядом с домом № <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания ФИО4 вину не признал.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 протокол поддержал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО4 его хватал за обмундирование.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола № №, составленного <данные изъяты> ФИО1 не прописаны какие неоднократные требования и кто из сотрудников высказывал ФИО4

Кроме того, указано, что участвовали свидетели однако, суду не представлены расписки о разъяснении им их процессуальных прав и какие показания они показали, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд считает протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в <данные изъяты>, как имеющий существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд,

Определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 возвратить в <данные изъяты> для устранения вышеуказанных недостатков.

Разъяснить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, что при устранении недостатков материала, уже имеющиеся документы не уничтожаются, а вновь полученные доказательства (документы) и настоящее определение, подлежат приобщению к данному материалу.

Судья <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>