Решение по делу № 2-5310/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-753/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005866-72

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛИДИ ПРОФ» задолженность за поставленный товар в размере 101 691,91 рубля, пени по договору в размере 32 890, 07 рублей, всего 134 581,98 рубль, расходы по государственной пошлине в размере 1 945, 82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» и индивидуальный предприниматель ФИО1, заключили договор поставки № 468//21 /ПРф/П от 05.10.2021.

Во исполнение своих обязательств по договору, согласно п. 1.1 истец осуществил поставку продукции (товара) ответчику. Поставка партий товара была осуществлена истцом по товарным накладным/УПД указанным в расчете неустойки.

Согласно п. 2.2 договора, товар должен быть оплачен ответчиком в срок, указанный в накладной, в наличном или безналичном порядке.

В течение длительного времени ответчик не оплачивает поставленный товар, задолженность за него до настоящего времени в полном объеме не погашена, и соответственно, ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на дату подача настоящего иска составляет 101 691, 91 рубль.

За ненадлежащее исполнение условий по оплате, п.5.1. договора предусмотрена пеня в размере 0,25% за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки, сумма пени составила 32 890, 07 рублей.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска, задолженность ответчика (сумма основного долга и неустойка) составила 134 581,98 рубль.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» и индивидуальный предприниматель ФИО1, заключили договор поставки № 468//21 /ПРф/П от 05.10.2021.

Задолженность ответчика (сумма основного долга и неустойка) по состоянию на 10 октября 2022 года составила 134 581,98 рубль.

Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением ВАС РФ от 08.06.2009 № 7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В определении Московского городского суда от 10.11.2011 по делу № 33-36373 разъяснено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Следовательно, для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо еще в качестве предпринимателя или нет.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки продукции, товар поставлен истцом в полном объеме, вместе с тем, ответчиком оплата за поученную продукцию не произведена.

Доказательств того, что задолженность по договору поставки от 05.10.2021 в общей сумме 134 581,98 рубль возмещена истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1945, 82 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы являются необходимыми, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф", ИНН <***>, сумму задолженности по договору поставки в размере 101 691,91 рублей, пени по договору в сумме 32 890,07 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1945, 82 рублей, а всего взыскать – 136 527, 80 рублей (сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-005866-72

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-753/2023