УИД 26 RS 0034-01-2023-000150-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель КПК «Содействие» - ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и заемщиком – ФИО3 был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 117100,00 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей.

Согласно условиям договора на сумму займа начислялись проценты за пользование займом, а также определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 1288,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком нарушались сроки платежей.

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО3.

ФИО3 умерла.

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашена.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет 36880,96 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 36880,96 рублей.

По информации КПК «Содействие» и из данных анкеты заемщика, в собственности умершей ФИО3 находилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу заемщик был зарегистрирован.

Наследником, фактически принявшим наследство является ее дочь – ФИО2, проживавшая совместно с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника (ответчика) направлена претензия, однако, до настоящего времени погашения задолженности не производились.

Истец просил признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3.

Взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36880,96 рублей.

Взыскать со ФИО2 сумму оплаченной госпошлины в размере 1306,43 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца КПК «Содействие», просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без своего участия, по обязательства должника отвечать не обязана, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и заемщиком – ФИО3 был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 117100,00 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей.

Согласно условиям договора на сумму займа начислялись проценты за пользование займом, а также определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 1288,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком нарушались сроки платежей.

ФИО3 умерла.

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашена.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет 36880,96 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 36880,96 рублей.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Туркменского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании представленного ответа на запрос нотариусом Туркменского районного нотариального округа ФИО5, установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, сведений о принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течении месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-147/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края