УИД № 61RS0007-01-2021-009364-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/23 по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ

Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2020г. ответчик, находясь на территории парка 50-летия Октября по адресному ориентиру: адрес, совершил незаконное уничтожение 1 дерева породы пихта. 05.08.2021г. постановлением по делу № 0401-1359/2021/адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ст. 4.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. 20.10.2021г. в адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, рассчитанного на основании методики расчета размера платежей за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003г. № 616-ПП. Однако, в добровольном порядке ущерба не возмещен, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, по адресу, указанному ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес, о причинах не явки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, возражений на иск не представлено.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом в соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 1 Закона адрес от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно ст. 2 названного Закона защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством адрес и настоящим Законом.

Согласно ст. 3 Закона адрес от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений" вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.

Статьей 7 названного Закона установлено, что на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается производить действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные Законом и иными законодательными актами.

Статьей 10 Закона "О защите зеленых насаждений" предусмотрено, что вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 Закона.

Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в области окружающей среды от 05.08.2021г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 4.19 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа сумма.

Указанным постановлением установлено, что 14.12.2020г. в период времени с 05 ч. 30 мин. до 05 ч. 50 мин. на адрес 50-летия Октября по адресному ориентиру: Москва, д.15, корп. 2 (координаты 55.688190, 37.501793), входящей в состав ООПТ Ландшафтный заказник «ФИО2 р. Раменки» гражданин ФИО1 совершил незаконное уничтожение 1 дерева породы пихта, что является нарушением требований, установленных ст. 2, 7 Закона адрес от 05.05.1999г. № 17 «О защите зеленых насаждений».

Постановление вступило в законную силу. Ответчиком не оспорено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт совершения ответчиком правонарушения установлен, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт уничтожения дерева ответчиком и по его вине, а также причинения вреда окружающей среде подтверждается материалами дела.

20.10.2021г. в адрес Кудели А.В. направлено требование о добровольном возмещении суммы ущерба, до настоящего времени требование не удовлетворено, что не оспорено ответчиком.

При этом суд принимает во внимание расчет размера ущерба, представленный истцом, и признает его правильным, поскольку он на основании методики расчета размера платежей за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003г. № 616-ПП.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика на расчетный счет Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес подлежит взысканию вред в размере сумма.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за допущенные нарушения законодательства по охране окружающей природной среды, равно как и свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает, что с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) вред, причиненный окружающей природной среде в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по следующим реквизитам: УФК по адрес (Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес, л/с <***>), расчетный счет <***>, Главное управление Банка России по адрес Москвы, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 770401001, КБК 803 1 16 11040 01 0000 140 ДКАУ – 6410, ОКТМО 45 374 000.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.03.2023г.