Дело №1-198/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 14 июля 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения нежилого строения, расположенного по вышеуказанному адресу. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и указанное время, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где, с помощью отвертки, которую нашел около двери на ступенях, открутил шурупы с петли замка и незаконно проник в помещение нежилого строения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два туристических стула, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, триммер марки «MAX Piler», стоимостью 4500 рублей; электропилу фирмы «Felisatti», стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик фирмы «Einhell Bavaria BPSL 750», стоимостью 300 рублей; шуруповерт фирмы «P.I.T. PBM10-C1», стоимостью 1500 рублей; инвекторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 220», стоимостью 3500 рублей; а также пилу сабельную фирмы «PIT PSA115-C» и отвертку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил на общую сумму 15400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15400 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и, к» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вина и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер марки «MAX Piler», электропила фирмы «Felisatti», электрический лобзик фирмы «Einhell Bavaria BPSL 750», пила сабельная фирмы «PIT PSA115-C», шуруповерт фирмы «P.I.T. PBM10-C1», инвекторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 220», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: