Судья Коваленко О.В. Дело № 22-4642/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новосибирск 21 августа 2023 года
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,,
с участием прокурора Семеновой Е.С.,
адвоката Криммель А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан,
об условно-досрочном освобождении от наказания направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области,
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15 июня 2023 года ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от наказания направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
В обоснование выводов суда указано, что ФИО1 содержится в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, где отбывает наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3, ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем его ходатайство подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
На постановление суда адвокатом Киселевой Т.С. в интересах осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
В обоснование жалобы указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО. При этом, суд, не выяснив вопрос о длительности прохождения ФИО1 лечения в ЛИУ-10, пришел к необоснованному выводу о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
В суде апелляционной инстанции адвокат Криммель А.Ф. поддержала доводы жалобы, прокурор Семенова Е.С. полагает постановление суда неподлежащим отмене.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи неподлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно в соответствии с п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об условно-досрочном освобождении от наказания, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствие со ст. 81 УИК Российской Федерации.
Данное требование закона судом учтено в полной мере.
Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Лефортовского районного суда г. Москвы осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3, ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно информации, поступившей из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, 23.04.2023 убыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по НСО для прохождения лечения. Согласно медицинской справке ФИО1 с 24.04.2023 находится на лечении в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по НСО.
При таких обстоятельствах ФИО1 не является лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО.
ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области расположено на территории Новосибирского района Новосибирской области, на территорию которого распространяется юрисдикция Новосибирского районного суда Новосибирской области.
На основании изложенного выводы суда о подсудности ходатайства осужденного Новосибирскому районному суду Новосибирской области основаны на законе, в связи с чем постановление о направлении ходатайства осужденного ФИО1 является законным и обоснованным.
С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката Киселевой Т.С. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселевой Т.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда
Копия верна
Судья областного суда Ю.Ю. Бурда