ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Чикола 07.11.2023 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Северная Осетия-Алания, проживающего по адресу: <адрес> РСО-Алания, работающего инспектором ФГБУ «Заповедное место», имеющего высшее образование,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в общественном месте на улице в <адрес> РСО-Алания, ФИО1 в ходе конфликта с соседями нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в их адрес в присутствии иных лиц, чем выражал явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности; сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела, при описанных выше обстоятельствах произошел конфликт между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 При этом, действия, которые совершал ФИО1, имели адресный характер и были продиктованы личной неприязнью к ФИО3, ФИО4, обусловленной конфликтом, произошедшим между ними на почве земельных отношений.

Однако, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 направлен также и на нарушение общественного порядка на улице возле индивидуального жилого дома, своими действиями он не только выражал сложившуюся неприязнь и неуважение к конкретному лицу, но преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.

В результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, так как нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан, в том числе соседей, и явно нарушала их покой, что свидетельствовало о проявлении неуважении к обществу.

По факту данного административного правонарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 установлен в судебном заседании на основании рапорта участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6, протокола № об административном правонарушении, акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, протокола об административном задержании, письменных объяснений ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки по следующим основаниям.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа в данном конкретном случае не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Каких-либо ограничений, установленных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 13 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по <адрес> РСО-Алания для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.ФИО6