РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия фио наследства после смерти дочери фио, умершей 01.12.2020 г., установлении факта принятия истцом наследства после смерти фио, умершей 30.12.2020 г., признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в обоснование заявленных требований указывает, что является наследником первой очереди после смерти матери фио, которой принадлежала ½ доля в праве собственности на указанную квартиру, кроме того фио фактически приняла наследство после смерти дочери фио, которая также являлась собственником ½ доли указанной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Собственником спорной квартиры на основании договора передачи от 15.02.1999 г. являлся фио; после его смерти 29.01.2009 г., наследникам жене фио и дочери фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в результате чего фио и фио стали собственниками спорной квартиры – по ½ доли каждая.

фио умерла 01.12.2020 г.

фио умерла 30.12.2020 г.

30.03.2021 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 42/2021 к имуществу умершей фио; с заявлениями о принятии наследства обратились сын Ганенко фио и супруг – фио; из справки о совместном проживании с умершей фио, выданной адрес Нагорный и Нагатино-Садовники следует, что по адресу: адрес совместно с умершей фио были зарегистрированы фио, ФИО2 и фио (л.д.150); ФИО2 и фио выданы свидетельства о праве на наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес – каждому на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.

30.03.2021 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 43/2021 к имуществу умершей фио; с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО2, указал, что наследниками также являются сын ФИО1 и внучка фио; из представленной в материалы наследственного дела копии выписки из домовой книги следует, что фио с 22.02.1994 г. до смерти была зарегистрирована по адресу: адрес.

Из полученной по запросу суда копии регистрационного дела следует, что 20.04.2022 г. между фио (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому фио передал принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.04.2022 г., ФИО2

Из пояснений, данных фио в судебном заседании, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти фио и фио не обращалась, на наследство не претендует.

11.03.2022 г. ФИО1 направил в суд исковое заявление к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия фио наследства после смерти дочери фио, умершей 01.12.2020 г., установлении факта принятия им (ФИО1) наследства после смерти фио, умершей 30.12.2020 г., признании за ним (ФИО1) права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

ФИО1 – его мать фио, отец - ФИО1

ФИО1 указывает, что фио являлась собственником ½ доли спорной квартиры, завещания фио не оставила, в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что необходимо обратиться к нотариусу до истечения 6 месяцев, он постоянно общался с наследодателем, регулярно навещал мать, после ее смерти принял наследство, состоящее из холодильника, телевизора, личных вещей матери (одежда на память), посуда, постельное белье, фотографий матери и отца, указанные вещи принял в деревенском доме по адресу: адрес, в котором каждый год с весны по осень проживала фио, за исключением последних двух лет жизни, когда ее здоровье ухудшилось и ей стало трудно передвигаться, также после смерти матери забрал некоторые вещи из комнаты, в квартире, в которой она проживала по адресу: адрес, в период похорон родной сестры фио перевозил мать на инвалидном кресле, поддерживал ее эмоционально и помогал ей физически, фио умерла 01.12.2020 г., также являлась собственником ½ доли спорной квартиры, фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: адрес, фио фактически приняла наследство после смерти дочери фио

Таким образом, после смерти фио имелось 4 наследника первой очереди: супруг – фио, сын – ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства, дочь – фио и мать – фио, которые к нотариусу не обращались, по факту фио, проживая и будучи зарегистрированной в квартире совместно с дочерью, фактически приняла наследство после ее смерти, в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, то есть после смерти фио наследство состояло из 2/3 (1/2 + 1/6) доли в праве собственности на спорную квартиру; с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился внук ФИО2 по праву представления.

Стороной истца в материалы дела представлены фотографии вещей, которые истец забрал из квартиры, в которой до смерти проживала фио, а также фотографии интерьера дома в адрес (т.2 л.д.32-47, 67).

Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО4 его родная тетя, его мать ФИО5 – сестра ФИО4, ФИО1 – его двоюродный брат, на похоронах ФИО4 был, ФИО4 проживала в Москве в квартире на адрес с дочерью Анастасией и ее мужем Александром, жила там зимой, летом уезжала в деревню в адрес, после смерти Анастасии ФИО4 продолжала жить в указанной квартире, ФИО1 раньше жил в квартире на адрес, потом пошли какие-то разладки, его выписали из квартиры, где-то 5-7 лет живет в доме в адрес, после смерти ФИО4 Максим приезжал в Москву с родственниками из адрес, забрал некоторые вещи матери, приезжал где-то через месяц после похорон, Максим предупредил заранее, что приедет в Москву за вещами, просил приехать, боялся, что Александр (Ганенко А.П.) накинется на него с кулаками, когда Максим приезжал на похороны сестры Александр накинулся на него с кулаками, выгонял из квартиры, говорил, что он приехал из-за квартиры, их разнимали, когда приехал в квартиру в ней уже были Максим и муж ФИО6 (Александр), Максим забирал вещи, холодильник небольшой, телевизор, фотографии, посуду, вещи загрузил в газель и поехали в Воронеж, сейчас они лежат у него дома, где также проживала ФИО4

Свидетель фио пояснил, что проживает по адресу: адрес, ФИО2 его сын, фио его жена, ФИО1 – шурин, фио проживала в квартире, у нее была своя комната, ее навещали фио, его сестра фио, последний раз видел фио 04.01.2021 г., когда тещу отвозили в деревню, до этого на похоронах супруги (фио), ФИО1 не приезжал, никакие вещи фио не вывозил, фио умерла в больнице в Москве, с сыном наняли машину, отвезли в адрес, после 40 дней часть вещей фио раздал соседям, отдал одежду, брюки, кофту.

Свидетель фио пояснила, что ФИО1 ее двоюродный брат, фио двоюродная сестра, умерла, фио – тетя, фио лет 5 живет в адрес, был на похоронах сестры, матери, мать хоронили в адрес, через месяц-полтора после ее смерти приезжал в квартиру на адрес, где проживала мать, за вещами, с ним не ездила, приезжал из Воронежа на газели с ее (свидетеля) зятем, зять работает, возит товар, видела вещи тети (фио) в доме, когда делали поминки на 40 дней, видела куртку фио – зеленоватая, до колен курточка, видела эту куртку у фио в шкафу, когда была в квартире на адрес, видела фотографию в деревянной рамке, на фотографии фио с мужем, видела эту фотографию в квартире на адрес, видела у фио телевизор, тумбочку, в доме, где сейчас фио живет, раньше жила фио, там остались диван, кровать, стол, у фио был конфликт с фио (фио), который его в квартиру не пускал, конфликтуют они давно, во время похорон у них была драка, у фио никакой собственности нет, дом, в котором он живет, не его, телефона у него нет, он бедно живет.

фио пояснила, что является соседкой, умершая фио была ее подругой, проживала в квартире на адрес с супругом фио и матерью фио, после смерти Анастасии и фио была в квартире, в комнате фио после смерти не была, в комнату фио не заходила, она закрыта, после смерти фио фио (фио) никакие вещи не раздавал, фио брат Насти, видела его на похоронах Насти, после похорон его не видела.

фио пояснила, что с 2008 г. проживает по адресу: адрес, в кв.47 жили фио, Настя, фио, сейчас фио, фио – брат Анастасии, никогда его не видела, после смерти фио в квартире была, в квартире проживает фио, в большой комнате, другие комнаты прикрыты, не знает на ключ или нет, фио туда заходил, из комнаты фио доставал что-то, ей (свидетелю) был нужен цветок, который там стоял, никакое имущество фио из ее комнаты фио не отдавал.

Свидетель фио пояснила, что фио ее тетя, фио – зять, муж умершей Анастасии, фио двоюродный брат, последнее время тетя жила в квартире на адрес, у нее была своя комната, приезжала к ней два раза в месяц, ездила в деревню на 40 дней фио, в доме у фио была, при жизни фио ездила туда на лето, последний раз выезжала в 2017-2018 гг., целый дом был в ее распоряжении, это дом фио, родного брата фио, там две комнаты, она располагалась в первой комнате, там были мебель, посуда, вещи, у Анастасии с фио и у фио с фио были плохие взаимоотношения, какая-то неприязнь была между ними, фио в квартиру не пускал, на похоронах Анастасии была, был конфликт между фио и фио, их разнимали, фио кричал, что фио ничего не достанется, в квартире в коридоре был большой холодильник, в комнате фио был маленький холодильник, все было завалено лекарствами, на тумбочке стояла фотография, где она с мужем, им лет по 30.

Судом свидетелю фио представлена фотография (т.2 л.д.44), представленная стороной истца в материалы дела, свидетель подтвердила, что фотография идентична той, которую видела в комнате фио.

Свидетель фио пояснила, что долгое время встречалась с фио, в ноябре 2018 г. жила в квартире на адрес, перестали встречаться с фио в 2019 г., но продолжали еще полгода общаться, постоянно была в гостях в квартире, после того, как прекратили общение была в квартире 24 сентября 2022 г., т.к. узнала, что фио ушел добровольцем и пошла к его отцу узнать подробности, о смерти родственников фио узнала 24.09.2022 г.

Свидетель фио пояснил, что фио (фио) его сосед, бывал у него дома раза 2 в месяц, после смерти родственников первые 3-4 месяца часто заходил, в комнату фио при жизни не заходил, иногда у нее дверь была открыла, видел, что у нее стоит кровать, шкаф, телевизор, на более мелки детали не обращал внимание, были ли в комнате цветы не помнит, после смерти фио видел, что ее комната была открыта, там никого нет, сейчас в квартире живет фио с женщиной Вероникой.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом суд отмечает, что свидетель фио после смерти фио в ее комнате не была, из пояснений свидетеля фио следует, что в комнату фио после смерти не заходила, свидетель фио также пояснил, что при жизни фио в комнату к ней не заходил, были ли в комнате цветы не помнит, свидетель фио на протяжении длительного времени до смерти фио и фио в квартире не была, появилась в квартире спустя более года после их смерти.

К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Учитывая, что фио и фио являлись собственниками спорной квартиры – по ½ доли в праве собственности у каждой, фио умерла 01.12.2020 г., фио умерла 30.12.2020 г., фио – мать фио и истца фио, фактически проживала в квартире с дочерью по адресу: адрес, после смерти дочери также проживала в данной квартире, фио и фио до смерти были постоянно зарегистрированы в указанной квартире, вследствие чего суд полагает, что фио фактически приняла наследство после смерти дочери, после смерти фио нотариусом сыну ФИО2 и супругу фио выданы свидетельства о праве на наследство – по 1/6 доле в праве собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру (от ½ доли фио) фактически приняла фио, таким образом, на момент смерти фио являлась собственником 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/2 + 1/6), после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился внук фио (сын дочери фио, умершей до открытия наследства), истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако фактически принял наследство после его смерти, принял вещи матери, фотографии, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, фио – дочь фио с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и бабушки не обращалась, в судебном заседании пояснила, что на наследство не претендует, таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей 01.12.2020 г.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей 30.12.2020 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. кв.13 в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:фио