Дело № 2-412/2025
УИД №74RS0029-01-2024-004314-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 30 мая 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест "Теплофикация" к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
МП трест "Теплофикация" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что истец через присоединенную сеть поставлял ФИО2, как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения перед истцом образовалась задолженность в размере 119159 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78377 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6926 руб. 11 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в 14.01.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена - ФИО2
Представитель истца МП трест "Теплофикация" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.
Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 188-190), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В спорный период энергоснабжающей организацией МП трест "Теплофикация" осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления, в том числе и в <адрес>.
По данным, переданным ООО "ЕРКЦ" в МП трест "Теплофикация" для самостоятельного начисления платы за услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыто два счета: финансово лицевой счет № открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., финансовый лицевой счет № открыт на имя ФИО3
Из ответа нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре №, наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет 757 145 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 191).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, таким образом также и приняла обязательства наследодателя, возникшие на день ее смерти, по которым она и отвечает за счет наследственного имущества наследодателя.
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119159 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78377 руб. 33 коп. проверен и принят судом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, утвержденных ЕТО Челябинской области, размера площади жилого помещения.
В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, контррасчет суду не представила, расчет задолженности, представленный истцом не оспорила.
Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не производилась.
Доказательств того, что ответчики в спорный период в соответствии с п.105,106 Правил уведомляли истца о предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца МП трест "Теплофикация" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО2 в пользу истца МП трест "Теплофикация" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест "Теплофикация" удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт серии №) в пользу МП трест "Теплофикация" задолженность за поставленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119159 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78377 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 11 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года
«Копия «верна»- Судья:
Секретарь:
Подлинник документа
находится в деле № 2-412/2025
Агаповского районного суда
Челябинской области