Дело № 2а-2117/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002569-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск 04 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Егер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 342,69 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 32,81 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 57,94 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 9,69 руб.; всего задолженность в сумме 443,13 рублей.

Административным истцом до рассмотрения дела по существу подано ходатайство об отказе от административных исковых требований, поскольку взыскиваемая задолженность в размере 443,13 рублей полностью оплачена <дата>. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <...> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в ходатайстве об отказе от административного иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебного извещения по месту регистрации заказным письмом, <дата> имела место неудачная попытка вручения судебного извещения.

Изучив материалы дела, исследовав материалы административного дела о вынесении судебного приказа № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В судебное заседание от административного истца поступило ходатайство, из которого следует, что он отказывается от своих требований о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, производство по делу необходимо прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Рожкова