Дело №2-954/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001400-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов взыскиваемых в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и в пользу ФИО5 на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере1/4 части заработной платы, в связи с тем, что в настоящее время взыскиваемые с него на содержание 2 детей алименты составляют 1/2 от его заработной платы, что превышает предусмотренный действующим законодательством размер алиментов.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 12 июля 2022 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО6, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в ходатайстве от 24 августа 2022 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Направила в суд письменные возражения относительно предмета спора в тексте которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных им требований.

Ответчик ФИО5 также не принимала участия в судебном заседании, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 30 июня 2022 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 признала.

Суд, изучив материалы дела, доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется четко указанным законом путем.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст.81 СК РФ).

Согласно п.2 ст.81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №56) к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ по делу №2-338/2-2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2017 года и по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 19 апреля 2022 года с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 апреля 2022 года и по день совершеннолетия ребенка.

В соответствии с п.19 Постановление пленума ВС РФ №56 при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В п. 57 Постановления Пленума ВС РФ №56 разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Разрешая доводы ответчика ФИО4 о невозможности рассмотрения исковых требований к ней и к ФИО5 в одном производстве и необходимости направления дела по месту ее жительства, суд находит их основанными на неверном толковании закона, поскольку в соответствии с ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются однородные права и обязанности (п.3 ч.2 ст.40 ГПК РФ). А частью 1 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из сведений представленных отделением судебных приставов по г.Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство №4793/17/89003-ИП от 31 марта 2017 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода на основании вышеуказанного судебного приказа в пользу ФИО8 и исполнительное производство №1819/2022-3 от 19 апреля 2022 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов дохода на основании вышеуказанного судебного приказа в пользу ФИО5

Задолженности по алиментам ФИО3 не имеет.

Истцом в обоснование доводов иска представлена справка о среднем заработке за 2021 год, из которой усматривается сумма дохода за указанный период в размере – 822 985 руб. 80 коп., сумма налога – 106 308 руб., в пользу ФИО9 удержано алиментов в общей сумме на 179 161 руб.85 коп., то есть среднемесячный доход до начала удержания алиментов в пользу ФИО5 составлял 44 792 руб. 99 коп., с началом удержания алиментов в пользу ФИО5 среднемесячный доход ФИО3 снизился до 33 595 руб. 00 коп в месяц.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у истца иного дохода.

При вынесении настоящего решения суд также учитывает, что величина прожиточного минимума для детей в 1 полугодии 2022 года в Костромской области, где проживает ФИО4 и несовершеннолетний ФИО10 в соответствии с Постановлением Администрации Костромской области от 13 сентября 2021 года №405-а составила 11 734 руб. 00 коп., в Ямало-Ненецком автономном округе, где проживает ФИО5 и несовершеннолетний ФИО11 в соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2021 года №66 составила 17 579 руб. 00 коп.

Родители несут равные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, в настоящее время взыскиваемые с истца на содержание 2 детей алименты составляют 1/2 от его заработной платы, что превышает предусмотренный действующим законодательством размер алиментов и в случае снижения размера алиментов взысканных как в пользу ФИО4, так и в пользу ФИО5, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не окажется менее обеспеченным, чем несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в том и в другом случае сумма алиментных платежей будет превышать 1/2 часть прожиточного минимума для детей, установленную в регионах их проживания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов, выплачиваемых ФИО3 на содержание двоих детей, должен быть равным, что не лишает права нуждающегося родителя обратиться к другому родителю с требованием о несении дополнительных расходов на ребенка, предусмотренных семейным законодательством, а также об увеличении или уменьшении размера алиментов с учетом изменения семейного, материального положения второго родителя или иных обстоятельств, влияющих на этот размер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Тюменской области (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением в городе Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по ФИО12 в городе Салехард ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, уменьшив с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстоятельств.

Ранее выданный исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения (судебный приказ №2-338/2-2017) отозвать.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Тюменской области (паспорт гражданина РФ № выдан Отделением в городе Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по ФИО12 в городе Салехард ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения, уменьшив с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстоятельств.

Ранее выданный исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения (судебный приказ №2-1819/2022-3) отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.