РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,

при секретаре Гесс В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3 о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству по взысканию алиментов с ФИО4 07 августа 2022 года и 20 августа 2022 года она направила судебному приставу заявление о расчете задолженности по алиментам, ответа на которые не получила. Кроме того, 24 сентября 2022 года она направила судебному приставу – исполнителю заявление о предоставлении копии постановления от 22 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника, ответа на которое не получила. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по направлению в ее адрес постановлений о расчете задолженности по алиментам и копии постановления от 22 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника.

Стороны и заинтересованное лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по соглашению об уплате алиментов от 13 июля 2017 года ФИО4 обязался в период с 25 по 30 число каждого месяца ежемесячно перечислять безналичным путем ФИО2 на ее счет в банке алименты на дочь ФИО1, <дата>, в размере 1/3 части всех видов дохода, но не менее прожиточного минимума, установленного законодательством по месту регистрации /по месту жительства/ по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка на дату выплаты суммы алиментов.

На основании указанного соглашения постановлением судебного пристава – исполнителя от 20 мая 2021 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Материалами дела подтверждается, что 08 августа 2022 года административный истец направила судебному приставу – исполнителю ОСП города Нижневартовска и Нижневартовского района заявление о расчете задолженности по алиментам за период с 20 мая 2018 года по 31 июля 2022 года. Указанное заявление получено ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району 15 августа 2022 года (ШПИ №).

20 августа 2022 года административный истец направила судебному приставу – исполнителю ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району заявление о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 20 мая 2018 года по 31 августа 2022 года. Указанное заявление получено ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району 22 августа 2022 года (ШПИ №).

Также материалами дела подтверждается, что 24 сентября 2022 года административный истец обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о предоставлении копии постановления судебного пристава – исполнителя от 22 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Указанное заявление было получено ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району 26 сентября 2022 года (ШПИ №).

В силу частей 5 и 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поданные ФИО2 заявление о расчете задолженности по алиментам, а также о повторной выдаче копии постановления от 22 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, подлежали рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня их поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Между тем, материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель приведенные предписания закона не исполнил, ходатайство о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не разрешил, само постановление о расчете задолженности вынес 30 ноября 2022 года, то есть только через три месяца со дня поступления к нему заявления ФИО2; поставленные взыскателем вопросы по существу не рассмотрел, так как рассчитал размер задолженности по алиментам с 20 мая 2021 года, а не с 20 мая 2018 года, как просила административный истец в заявлениях, изменение периода расчета задолженности в постановлении не мотивировал; повторно копию постановления от 22 февраля 2022 года взыскателю не направил, ограничившись разъяснением прав о возможности личного ознакомления с материалами исполнительного производства, при том, что взыскатель проживает в другом городе, и в законе отсутствует запрет на повторное получение копий из материалов исполнительного производства.

Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении административному истцу копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2022года, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений Закона N 229-ФЗ разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

Поскольку до настоящего времени постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений ФИО2 от 07 августа 2022 года и 20 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 20 мая 2018 года по 31 августа 2022 года и 31 июля 2022 года, соответственно, не вынесено и не направлено взыскателю, как не направлена и копия истребуемого в заявлении от 24 сентября 2022 года постановления от 22 февраля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, заявленные ФИО2 требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, выразившееся в нерассмотрении в установленные законом форме и срок поданных ФИО2 обращений от 07 августа 2022 года и 20 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам, и ненаправлении ФИО2 копии постановления о расчете задолженности по алиментам, а также ненаправлении ФИО2 копии постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22 февраля 2022 года, о направлении которого ходатайствовала ФИО2 24 сентября 2022 года.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца возложить на судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 обязанность рассмотреть в установленной законом форме поданные ФИО2 обращения от 07 августа 2022 года и 20 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам, направить ФИО2 копию постановления о расчете задолженности по алиментам, а также копию постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22 февраля 2022 года, о направлении которого ходатайствовала ФИО2 24 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Погорельцева Т.В.