РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием Одинцовой (Русалевой) Алины Евгеньевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось с иском в суд к ФИО7, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи энергию, по тем основаниям, что ответчики не вносят оплату за коммунальные платежи по адресу: <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 295,48 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,86 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях, на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в исковом заявлении и представленному отделом по вопросам миграции месту регистрации, судебные извещения не были вручены, и возвратились в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков извещенными, в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Суд считает, что ответчикам достоверно известно о наличии иска в суде, поскольку ранее принималось заочное решение, направлялся для исполнения исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Со слов ФИО5, матери ФИО4 известно о дате суда, намерений присутствовать она не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчиков за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

Ответчик ФИО7 (перемена фамилии произошла в связи со вступлением в брак), с требованиями в отношении себя не согласилась, пояснила, что в квартиру не вселялась, не проживала, была зарегистрирована в связи с отсутствием возможности регистрации в ином месте, однако проживала в другом месте, с 2017 года была временно зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, тем работала, обучалась, там несла бремя содержания. Сумму не оспаривает, однако полагает, что обязанность по оплате должна нести ее мать ФИО4, проживающая в квартире.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд, а поскольку ранее заочное решение отменялось судом, дело рассматривается в обычном порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 включены в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма заключен с нанимателем ФИО4 без членов семьи..

- задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 295,48 рубля.

- в жилом помещении зарегистрированы; ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресных справок.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность.

Суд, проанализировав доводы ФИО5, считает, что ей представлена достаточная совокупность доказательств того обстоятельства, что ответчик не проживала и не проживает в заявленный истцом период времени в жилом помещении по адресу <адрес>, что следует из трудовой книжки, подтверждающей трудоустройство истца с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Смарт», находящегося в <адрес>, регистрацию ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес> по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что требования о солидарной ответственности ФИО8 удовлетворению не подлежат, в солидарном порядке следует взыскать сумму с ФИО4, ФИО6, которыми возражений не заявлено, ходатайств в суд не поступало, ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, был заключен договор социального найма, о не проживании доказательств в суд не направлялось.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 63 295,48 (шестьдесят три тысячи двести девяносто пять рублей 48 коп.) рублей, почтовые расходы 289,50 (двести восемьдесят девять рублей 50 коп.) рублей, сумма государственной пошлины в размере 2 098,86 (две тысячи девяносто восемь рублей 86 коп.) рублей

Требования, заявленные к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного тексте решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен <данные изъяты>

верно

судья Е.А. Наумова