Дело № 22-2824/2023 судья Стырова Е.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 22 ноября 2023 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,
с участием прокурора Зацепиной С.А.,
заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 08.09.2023 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СУ СК РФ по Тверской области от 06.07.2023 о возбуждении уголовного дела №.
Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зацепиной С.А., полагавшего производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обвиняемый ФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №.
Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции в силу неправильного применения судом уголовно-процессуального и уголовного закона, просит его отменить. В обоснование доводов, приводя судебную практику, считает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано о каком-либо его воздействии на следователя. Полагает, что суд, ограничившись указанием на соблюдение процедуры возбуждения уголовного дела, уклонился от проверки наличия достаточности данных, указывающих на признаки преступления. Незаконность постановления суда, по мнению автора апелляционной жалобы, также заключается в том, что суд не дал оценки доводу заявителя о том, что действия, инкриминируемые ему в постановлении о возбуждении уголовного дела, не образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.294 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым ФИО1 подана жалоба, завершена, уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1поступило07.11.2023 в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.
В соответствии сп. 9Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ" (в ред. от 28.06.2022 N 22), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья апелляционной инстанции выносит постановление опрекращениипроизводствапо жалобе.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 08.09.2023 подлежит прекращению.
Это не нарушает доступ заявителя к правосудию, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 08.09.2023 прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Демьянова