№2-931/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-000510-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объект недвижимости, третьи лица: нотариус ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объект недвижимости, третье лицо нотариус ФИО16
В обоснование требований истец указал, что 14 апреля 2019 года умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>
Истец является наследником по закону первой очереди, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.
Так, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым истец осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы и освобождён 10 июня 2022 года, а 28 июня 2022 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО2 пропущен срок для принятия наследства.
Просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 14 апреля 2019 года; признать истца принявшим наследство после смерти отца и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО18 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Протокольным определением от 26 марта 2025 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечён ФИО19.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО20 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из материалов дела установлено, что собственником жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от 25 декабря 1998 года (л.д.12-13). Сведения о Единый государственный реестр в отношении спорного объекта не внесены, жилой дом поставлен на кадастровый учёт с присвоением номера: № (л.д.25,55-56).
ФИО7 умер 14 апреля 2019 года (л.д.16,32).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7 следует, что с заявлением о вступлении в наследство истец обратился 28 июня 2022 года (л.д.35-47).
14 июля 2022 года нотариусом ФИО21. вынесено разъяснение в соответствии с которым истец обратился с заявлением о вступлении в наследство по истечению шести месяцев со дня смерти отца, то есть с пропуском срока, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств фактического принятия наследства не представлено, в связи с чем, рекомендовано устранить противоречия (л.д.48-49).
В обоснование уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, истец ссылается на справку ФИО22 от 10 июня 2022 года, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в колонии в период с 3 июля 2020 года по 10 июня 2022 года (л.д.14-15).
Между тем, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании истец пояснил, что с декабря 2017 года находился под стражей в рамках расследования в отношении него уголовного дела. О смерти отца узнал на наследующий день 15 апреля 2019 года. Он обращался в администрацию колонии с просьбой удостоверить доверенность, которая необходима для вступления в наследство, но только в 2020 года она выдана его супруге, с которой он уже не поддерживает отношения. Бывшая супруга сказала ему, что для вступления в наследство необходимо оплатить государственную пошлину, денежных средств у неё нет, в связи с чем, заявление от его имени нотариусу не подано. Только после освобождения из мест лишения свободы он смог обратиться к нотариусу в июне 2022 года.
Из справки ФИО23 от 19 февраля 2025 года установлено, что в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 5 декабря 2017 года. Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Истец освобождён 10 июня 2022 года (л.д.27-28).
Между тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишён возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью ФИО2, препятствующих ему своевременно принять наследство.
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что о смерти отца узнал 15 апреля 2019 года. В исправительной колонии, где истец отбывал наказание, он имел возможность вести переписку, осуществлять телефонные звонки, запрета в данном случае не было. Истец также пояснил, что знал о необходимости подать заявление нотариусу о принятии наследства в сроки, установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в адрес нотариуса заявление не направлял. Следовательно, истец не реализовал своё право в установленные законом сроки, а доказательств уважительных причин им, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Кроме того, нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО8 и ФИО9 подтвердили лишь факт того, что наследодатель проживал в спорном жилом доме, истец отбывал наказание и в юридически значимый период в доме не проживал.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено.
Также, следует обратить внимание, что истец узнал о смерти отца на следующий день 15 апреля 2019 года, с настоящим иском обратился в суд только 7 февраля 2025 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. Доказательств фактического принятия наследства истцом также не предоставлено.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на объект недвижимости, третьи лица: нотариус ФИО26, ФИО25- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь