УИД №31RS0006-01-2022-000937-74 Дело №5-278/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «29» октября 2022 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

28 октября 2022 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у домовладения № по <адрес>, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с родственниками и не смог себя контролировать. Обещает исправить своей поведение и закодироваться.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступили заявление И. (л.д. 1) и рапорт сотрудника полиции (л.д.2).

Согласно объяснениям свидетелей И. (л.д. 3-4), Н. (л.д. 5-6), 28 октября 2022 года их внук, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. В этот день, около 18 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что внук снова находится в нетрезвом состоянии, И. сделал ему замечание. ФИО1, не заходя во двор, стал на улице выражаться нецензурной бранью и на сделанные замечания не реагировал. И. снова вызвал полицию.

В протоколе об административном правонарушении ГБ №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 11).

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие наказание.

По месту проживания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 25). Обстоятельствами, смягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. В течение 2021 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 28 октября 2022 года ФИО1 так же был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и в этот же день вновь совершил аналогичное правонарушение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, и в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 28 октября 2022 года с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. доставлялся в отдел полиции, а потом был задержан. Указание в протоколе о доставлении ФИО1 в отдел полиции в 18 часов 00 минут является технической ошибкой. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено. Жалоб от ФИО1 на состояние здоровья не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 28 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление01.11.2022