Гражданское дело № 2-4199/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-003677-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по <данные скрыты> УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 08.07.2022г. ответчику заменена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.07.2021г. в виде лишения свободы на ограничение своды на срок <данные скрыты>, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ижевск»; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 час. Суд обязал ФИО1 в течение двух суток после освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства и 2 раза в месяц, согласно установленному ему графику, являться на регистрацию. 19.07.2022г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. 28.03.2023г. начальником филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в составе комплекта из мобильного контрольного устройства серийный №0001001143 (далее также - МКУ) и модернизированного электронного браслета серийный №0001009791 (далее также - МЭБ), данное постановление в тот же день объявлено под подпись осужденному, до него доведены правила эксплуатации технических средств надзора и контроля СЭМПЛ и выдана памятка «осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по применению аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что оборудование в норме, внешних повреждений нет, все показатели приборов отражаются, сигналы передаются, также разъяснена ответственность за порчу или утерю оборудования СЭМПЛ, осужденный предупрежден, что в случае утери, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения причиненного в связи с этим ущерба, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. 06.06.2023г. ФИО1 не явился на регистрацию в филиал, на следующий день дал пояснения, что потерял МКУ и зарядное устройство к нему, впоследствии увидел, что МКУ в воде, хотел просушить его, но не получилось, когда МКУ немного просохло, решил поставить его на зарядку, но зарядка не шла. 07.06.2023г. по данному факту произведен осмотр и составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. Постановлением от 07.06.2023г. МКУ №0001001143 заменено на исправное МКУ с серийным номером 0001001114 в связи с неисправностью вследствие падения в емкость с водой. Впоследствии МКУ №0001001114 было утеряно ФИО1

В связи с повреждением МКУ №№0001001143 и утерей МКУ №0001001114, истцу ФКУ УИИ УФСИН России по УР причинен материальный ущерб в виде стоимости устройств в сумме размере 51480 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в добровольном порядке ответчиком стоимость устройств не возмещена. В настоящее время ФИО1 находится в СИЗО в связи с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, сроком до конца декабря.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден приговором Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по <данные скрыты> УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 08.07.2022г. ответчику заменена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.07.2021г. в виде лишения свободы на ограничение своды на срок <данные скрыты>, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ижевск»; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 час.

Суд обязал ФИО1 в течение двух суток после освобождения из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства и 2 раза в месяц, согласно установленному ему графику, являться на регистрацию.

19.07.2022г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. Постановление суда от 08.07.20222г. поступило на исполнение в филиал по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР 19.07.2022г., впоследствии в связи с изменением постоянного места жительства ФИО1 его личное дело передано: 28.07.2022г. - в филиал по Завьяловскому району ФКУ УИИ, 21.10.2022г. - в филиал по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ.

28.03.2023г. начальником филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (Приложение №18 к Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы (утв. Приказом Минюста России №258 от 11.10.2020г.) в составе комплекта из мобильного контрольного устройства серийный №0001001143 и модернизированного электронного браслета серийный №0001009791, данное постановление в тот же день объявлено под подпись осужденному, до него доведены правила эксплуатации технических средств надзора и контроля СЭМПЛ и выдана памятка «осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по применению аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», составлен акт технического состояния оборудования, из которого следует, что оборудование в норме, внешних повреждений нет, все показатели приборов отражаются, сигналы передаются, также разъяснена ответственность за порчу или утерю оборудования СЭМПЛ, осужденный предупрежден, что в случае утери, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения, составлен акт приема-передачи оборудования СЭМПЛ, подписанный должностным лицом филиала и ФИО1

06.06.2023г. ФИО1 не явился на регистрацию в филиал.

Согласно объяснениям ФИО1 от 07.06.2023г., 06.06.2023г. он проснулся в сенях дома и обнаружил, что нет МКУ и зарядного устройства к нему, впоследствии увидел МКУ в тазике с водой, хотел просушить его, но не получилось, когда МКУ немного просохло, решил поставить его на зарядку, но зарядка не шла.

07.06.2023г. по данному факту произведен осмотр и составлен акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, из которого следует, что оборудование не работает (не включается), при подключении зарядного устройства не реагирует, индикаторы не светятся. На корпусе МКУ внешних повреждений нет, возможно имеет внутренние повреждения, так как при встряхивании слышны посторонние звуки внутри корпуса. Предположительно повреждения получены в результате падения МКУ в емкость с водой.

С данным актом ФИО1 ознакомлен под роспись.

Постановлением от 07.06.2023г. МКУ №0001001143 заменено на исправное МКУ с серийным номером 0001001114 в связи с неисправностью вследствие падения в емкость с водой.

Согласно акту о проведении проверки на работоспособность от 19.07.2023 выявлены неисправности: МКУ №0001001143 не включается, при вскрытии было обнаружено окисление, следы коррозии электронных компонентов, находящихся на плате внутри КУ.

Поврежденное МКУ с серийным номером 0001001143 является федеральной собственностью и находится на балансе в ФКУ УИИ.

В соответствии со справкой о балансовой стоимости объекта движимого имущества на 20.07.2023г., выданной бухгалтерией ФКУ УИИ, стоимость МКУ с заводским номером 0001001143 составляет 25 740 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ФКУ УИИ материальный ущерб, т.к. допустил повреждение МКУ.

03.07.2023г. на имя вр.и.о. начальника ФКУ УИИ ФИО4 поступил рапорт начальника филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ ФИО2 о факте повреждения оборудования СЭМПЛ осужденным ФИО1

Кроме того, 06.07.2023г. на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ (далее - СПМ СЭМПЛ) поступило событие: «Низкий уровень заряда КУ» с 10:24 06.07.2023 сотрудниками филиала осуществлен выезд к ФИО1 Дома находилась его сожительница, которая пояснила, что ФИО1 не появлялся дома два дня, где он может быть и как с ним связаться, ей не известно, пояснить, где находятся технические средства надзора и контроля в виде МЭБ и МКУ, она не может, вероятно, они у ФИО1

06.07.2023г. построен маршрут передвижения ФИО1 Осуществлен выход по маршруту следования осужденного, а также выход по адресу: <...> (с данной точки поступил последний пакет данных с МКУ). В ходе обследования придомовой территории МКУ обнаружено не было.

07.07.2023г. осуществлен звонок ФИО1, по телефону осужденный пояснил, что не находился по месту проживания с 05.07.2023, МКУ оставил дома. ФИО1 вызван в инспекцию для дачи объяснений 07.07.2023 к 16.00.

При даче объяснений 18.07.2023г. ФИО5 пояснил, что 05.07.2023г. вечером пошел домой, дом был закрыт. Поставил МКУ в сенях на зарядку. Этой же ночью, когда спал, в дом зашли неизвестные ему люди и начали избивать, но смог убежать от них, и побежал по улице. В это время заметил, что МКУ при себе не оказалось. Где именно выпало МКУ, не знает. Попытался поискать МКУ в траве, но не нашел.

Поскольку ФИО1 допустил потерю МКУ, его действиями ФКУ УИИ причинен материальный ущерб в виде стоимости утерянного устройства, балансовая стоимость которого в соответствии со справкой бухгалтерии составила 25740 рублей.

19.07.2023г. на имя вр.и.о. начальника ФКУ УИИ ФИО4 поступил рапорт вр.и.о. начальника филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ ФИО6 о факте утери оборудования СЭМПЛ.

Таким образом, общая стоимость причиненного ФКУ УИИ материального ущерба в соответствии со справкой о балансовой стоимости от 20.07.2023г. составляет 51480 рублей.

Согласно п.1 ст.60 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В силу положений, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в статье 1082 настоящего Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт причинения материального ущерба ФКУ УИИ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснением ФИО1 от 07.06.2023г., рапортом старшего инспектора филиала ФИО7 от 07.06.2023г., рапортом начальника филиала ФИО2 от 07.06.2023г., актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 07.06.2023г., постановлением об отмене (замене) использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 07.06.2023г., рапортом старшего инспектора филиала ФИО7 от 06.07.2023г., рапортом инспектора филиала ФИО8 от 06.07.2023г., рапортом старшего инспектора филиала ФИО7 от 10.07.2023г., сообщением в отделение розыска УФСИН России по Удмуртской Республике от 10.07.2023г., рапортом инспектора филиала ФИО8 от 12.07.2023г., объяснением ФИО9 от 12.07.2023г., рапортом инспектора филиала ФИО8 от 14.07.2023г., объяснением ФИО9 от 14.07.2023г., рапортом инспектора филиала ФИО8 от 18.07.2023г., объяснением Гержицкого от 18.07.2023г., постановлением об отмене (замене) использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 18.07.2023г., справкой от 20.07.2023г. о балансовой стоимости имущества.

При этом, мобильное контрольное устройство, относящееся к федеральной собственности, было передано под материальную ответственность за его утрату поднадзорному лицу, которое обязано было иметь при себе данный прибор до окончания срока отбытия наказания. Утрата названного опознающего устройства допущена по вине ответчика, не принявшего должных мер для сохранности казенного имущества.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, подтверждающих утрату по вине ответчика принадлежащего истцу мобильных контрольных устройств с серийным номером 0001001143, 0001001114 (электронное мобильное средство надзора), приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в счет возмещения имущественного вреда 51480 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН по УР» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 94 19 №829359) в пользу ФКУ «УИИ УФСИН по УР» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда, 51480 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 94 19 №829359) в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 1744 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева