Дело № 2-884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2, первый брак с которым у неё расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака её родственники помогли построить дом в <адрес>, по вышеуказанному адресу. После строительства жилого дома ФИО2 попросил, чтобы они начали повторно жить и в ДД.ММ.ГГГГ они вступили в повторный брак и в том ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в своем доме по вышеуказанному адресу. Однако у них семейный отношения не сложились и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району. <данные изъяты>. Брачный контракт с ним не заключался. Начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении и заявитель не знает, где он находится. В настоящее время от кредитных организаций на её адрес приходят письма и уведомления, чтобы ФИО2 погашал кредиты, которые он набрал после расторжения брака.

Просит прекратить право пользования ФИО2, земельным участком с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направляемые судом извещение по адресу, указанному истцом в иске вернулись за истечением срока хранения и отсутствием адресата. Согласно сведений, представленных Администрацией СП Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район РБ ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>. Место жительства в настоящее время неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 79-О статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права граждан. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение с назначением, согласно ст. 50 ГПК РФ, ответчику представителя – адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Маннанов Р.Р. указал, что требования истца являются необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица – Администрация СП Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район РБ, отделение по вопросам миграции по Балтачевскому району РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и из свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАГС Балтачевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАГС Балтачевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной Отделением МВД России по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки №, выданной администрацией сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство в настоящее время неизвестно.

Из справки №, выданной администрацией сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями о месте проживания не располагают.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ФИО2 членом семьи собственника, в том числе бывшим, не является, в спорном жилом помещении не проживает, его место нахождение не известно, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований суд находит несостоятельными.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности его проживания в вышеуказанном доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования земельным участком с жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов