Дело № 2-1177/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001335-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 04 июля 2023 года

Волжский городской суд в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волжскому структурному подразделению № 8614/0101 филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании незаконным действия, возложении обязанности прекратить взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому структурному подразделению № 8614/0101 филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании незаконным действия, выразившегося в незаконном списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98484,03 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности прекратить взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков 98484,03 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что в Волжском структурном подразделении № филиала № ПАО Сбербанк у истца открыт счет – дебетовая карта № с расчетным счетом № и дебетовая карта № В отделе судебных приставов по Гагаринскому району г.Севастополя в отношении истца имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению ПАО Сбербанк задолженность истца по дебетовой карте № по взысканию алиментов по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14515,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца были перечислены денежные средства в сумме 93000 рублей. Эти денежные средства также были сняты по исполнительному производству №-ИП, о чем пришло уведомление, что указанные 93000 рублей были списаны в полном объеме по указанному исполнительному производству и истец вновь должен по исполнительному производству 550000 рублей. Согласно уведомлению ПАО Сбербанк задолженность истца по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14515,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано ответчикам заявление (претензия) о возврате незаконно списанных денежных средств в сумме 78484,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей. Эти денежные средства также были сняты по исполнительному производству №-ИП, о чем пришло уведомление, что указанные 20000 рублей были списаны в полном объеме по указанному исполнительному производству и истец вновь должен по исполнительному производству. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что им поступили исполнительные документы: ДД.ММ.ГГГГ год постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на сумму 613759,35 рублей (постановление исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на сумму 591749,35 рублей (постановление частично исполнено в сумме 78484,03 рублей). Из ответа ответчика следует, что поступившие в банк исполнительные документы являются разными постановлениями, вынесенными судебными приставами на разные суммы и в разное время по исполнительному производству №-ИП. Таким образом, ответчики незаконно списали с истца излишнюю денежную сумму по исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98484,03 рублей (93000 руб + 20000 руб – 14515,97 руб).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований к Волжскому структурному подразделению № 8614/0101 филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2, прекращении производства по делу.

Представители ответчиков Волжского структурного подразделения №8614/0101 филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, УФССП по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Волжскому структурному подразделению № 8614/0101 филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании незаконным действия, возложении обязанности прекратить взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Волжскому структурному подразделению № филиала № 8614 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице филиала № 8614, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя ФИО2 о признании незаконным действия, возложении обязанности прекратить взыскание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Ю.Р.Глухова