Дело №1-244/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>5 <...> Республики Башкортостан, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Самсунг», «зашел» в сеть Интернет в приложение «<...>», где увидел рассылку от интернет-магазина «<...>» о наличии наркотических средств в городе Кумертау. Он оформил онлайн-заказ на приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от «<...>» реквизитов банковского счета, через свой телефон ФИО1 отправил на тот счет деньги в сумме 3400 рублей. Чуть позже получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства в городе Кумертау и его географические координаты. Около 16 часов <...> ФИО1 на своей автомашине прибыл в указанное место, однако забрать из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство не сумел по не зависящим от него причинам, так как был задержан на месте сотрудниками ОМВД России по городу Кумертау, которые задержали его и сначала доставили в отдел полиции <...>, а затем в присутствии понятых изъяли из указанного ФИО1 места закладки – возле здания Межрайкоммунводоканала <...>, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,432 грамма, что представляет собой крупный размер, находящееся в двух полимерных пакетиках, обернутых красной изолентой.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления признал полностью и рассказал суду, что <...> утром она находился у себя дома в городе <...>, когда ему в телефоне пришло сообщение от магазина «<...> о наличии закладок наркотических средств в городе <...>. Он решил заказать для себя наркотик, перевел на счет, присланный тем лицом, 3400рублей. Через некоторое время ему прислали координаты закладки в городе <...>. Он на своей машине поехал в <...>, по координатам приехал к месту закладки – это в поселке <...> на <...>, но забрать закладку не успел, так как его задержали сотрудники полиции, доставили его в полицию, там досмотрели его в присутствии понятых, обнаружили телефон, посмотрели записи в нем, увидели переписку с интернет-магазином «<...>», координаты закладки. Он сказал, что не успел её забрать и после этого они поехали к месту закладки вместе с сотрудниками полиции и понятыми, из закладки изъяли сверток в красной изоленте, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Д. - старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан, следует, что <...> около 17 часов оперуполномоченный их отдела К. попросил его помочь в проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Досмотр проводился в его кабинете, туда же пригласили двоих понятых, ими оказались В. и Г.. На предложение К. и его вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный представился ФИО1, сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После разъяснения всем прав и обязанностей, К. начал досмотр ФИО1, в кармане его шорт обнаружил сотовый телефон «Самсунг». ФИО1 сказал, что в телефоне имеется переписка с интернет-магазином «<...>» по продаже наркотиков в приложении «<...>». В ходе осмотра телефона там действительно оказалась переписка с магазином «<...>», а также координаты места-закладки. Вместе с понятыми и ФИО1 они поехали к этому месту, между трех стволов деревьев обнаружили сверток из красной изоленты, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом, вставленный в другой пакетик. Обнаруженное вещество было продемонстрировано понятым, затем упаковано в конверт, опечатано. Дознаватель А. составила протокол осмотра места происшествия, затем ФИО1 отвезли на освидетельствование в наркологическое отделение больницы (л.д.65-67).

Об этом же Д. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.3). В рапорте от <...> указал, что в ходе исследования вещества, изъятого из тайника-закладки, которое должен был приобрести ФИО1, содержится a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,432 грамма (л.д.35).

Из показаний свидетеля К. – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Кумертау следует, что <...> они с полицейскими М. и Л. работали на территории <...> по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 16 часов 30 минут в лесном массиве неподалеку от <...> они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, решили проверить его на наличие у него наркотиков. Подошли, представились, показали служебные удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, попросили представиться. Мужчина представился ФИО1, сказал, что ничего запрещенного не имеет. Тогда его отвезли в отдел, там, в присутствии понятых, досмотрели, обнаружили сотовый телефон «Самсунг», в котором оказалась переписка с магазином «<...>», координаты закладки наркотического средства. Вместе с ФИО1 и понятыми они приехали к месту, найденному по географическим координатам, оно оказалось на <...>, неподалеку от здания межрайкоммунводоканала и там, между тремя стволами деревьев обнаружили сверток из красной изоленты, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом (л.д.68-70).

Показания свидетеля М. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Кумертау, следователя Б., полицейского патрульно-постовой службы Л., а также понятых В. и Г., участвовавших при досмотре ФИО1 и при изъятии наркотического средства в лесном массиве между трех стволов деревьев, подобны показаниям подсудимого ФИО1, и свидетелей Д. и К. (л.д.71-82).

Согласно акту досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане его шорт обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и при просмотре в нем записей в приложении «<...>», обнаружена переписка с интернет-магазином «<...>» о приобретении наркотиков, а также фотография и географические координаты тайника-закладки наркотического средства (л.д.4-21).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве возле здания межрайкоммунводоканала на <...> и фототаблиц к нему, следует, что между тремя деревьями клена обнаружен сверток в красной изоленте, в котором находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Данный сверток изъят и упакован (л.д.22-25).

В последующем изъятые предметы, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.11-21, 38-52).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое из тайника закладки, предназначавшееся для ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,432 грамма, на момент проведения экспертизы - 1,412 грамма (л.д.33, 58-60).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката Утяганова А.З. показал и рассказал об обстоятельствах попытки приобретения им наркотического средства (л.д. 101-106).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, у ФИО1 при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...> установлено состояние опьянения (л.д.30).

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д.126).

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: <...>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что он привлекался к административной ответственности, но жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на него не поступало.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 с. 66 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 1,432г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежит уничтожению; графическое изображение, обнаруженное и зафиксированное в ходе осмотра мобильного телефона - подлежит оставлению в уголовном деле; судьба сотового телефона марки «Samsung» IMEI 1: <...>/01, IMEI 2: <...>/01 с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела <...>, по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 22 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 1,432г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить; графическое изображение, обнаруженное и зафиксированное в ходе осмотра мобильного телефона - оставить в уголовном деле; судьбу сотового телефона марки «Samsung» IMEI 1: <...>/01, IMEI 2: <...>/01 с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», разрешить в рамках выделенного уголовного дела <...>, по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая