№ 2-241/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000208-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Фатеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ЖАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЖАН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51764,16 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся по кредитному договору <***> «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ЖАН в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, исковые требования не признал.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЖАН обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты.
Кроме того, в заявлении-анкете содержится указание, что заемщик ЖАН ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, приложениями, Тарифами, полной стоимостью кредита для Тарифного плана, что подтверждено его подписью.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТСК Банк» ЗАО (далее - Общие условия) установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления первого реестра платежей (п. 2.3 Общих условий).
В соответствии с избранным ЖАН тарифным планом ТП 1.0 лимит по карте составляет до 2000000 руб.; предусмотрены беспроцентный период 0% до 55 дней (п. 1); базовая процентная ставка 12,9 % годовых (п. 2); плата за обслуживание основной карты 590 руб. (п. 3.1), дополнительной карты - 590 руб. (п. 3.2); за проставление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода 290 руб. (п. 6.2); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% +390 руб. (п. 7); минимальный платеж 65 от Задолженности минимум 600 руб. (п. 8); штраф за неуплату минимального платежа за первый раз подряд 590 руб. (п. 9.1), за второй раз подряд 1% от задолженности +590 руб. (п. 9.2), за третий и более разы подряд 2% от задолженности + 590 руб. (9.3); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день (п. 10.1), при неоплате минимального платежа 0.20 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-Банка» 39 руб. (п. 12); плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности (п. 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (п. 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% +390 руб. (п. 15).
Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
Банк Тинькофф свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, данный факт ответчиком не оспаривался, и подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора ЖАН кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, заключительный счет сформирован банком ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.
Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40230,74 руб. – основной долг.
На основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования с ЖАН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от банка к ООО «ЭОС».
По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ЖАН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС» к ООО «Феникс».
Ответчиком ЖАН представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно представленного истцом заключительного счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111052,31 руб., установлен срок оплаты в течении 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности
Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Между тем ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЖАН задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111052,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки штампа входящей корреспонденции на заявлении.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ЖАН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года