Дело № 2-1962/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001860-97

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, снт «Приозерье», участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР в размере 30 128,05 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем для установления имущественного положения должника направлены соответствующие запросы.

Судебным приставом установлено, что ФИО2 не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Приозерье», участок №, кадастровый №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин отсутствия, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по УР, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона РФ "Об исполнительном производстве", основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона РФ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР в размере 30 128,05 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП видно, что подлежат взысканию с должника ФИО2 денежные средства в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР в размере 35 159,03 руб., в том числе, долг по ИП 32 858,91 руб., исполнительский сбор 2300,12 руб. Перечислено через депозитный счет 2730,86 руб., остаток долга составляет 30 128,05 руб.

На день вынесения решения суда, задолженность по исполнительному документу не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства и огородничества, площадью 631,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 42,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

На вышеуказанный земельный участок и нежилое здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста и запрещение регистрации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН следует, что стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 18:05:020014:720, составляет 59692,6 руб., сведения о рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.

Из справки Управления записи актов гражданского состоянии Администрации г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия ответчика после расторжения брака не изменена.

Таким образом, право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано ответчиком после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли – продажи земельного участка и жилого строения без права регистрации и проживания, расположенного на садовом земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и не является совместной собственностью бывших супругов.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка подтверждается материалами дела, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела суду не представила.

Какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указала. Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должнику имущества не обеспечили исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход Муниципального образования «Город Глазов» госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП РФ по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.08.2023.

Судья Н.В.Рубанова