Дело №2-710/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000747-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 27 июля 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что с 03 октября 2005 года ФИО3 не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу , в течении 16,5 лет, что подтверждается справкой председателя уличного комитета от 03.10.2021 года, квитанциями об оплате электроэнергии. Квитанции за период с 2005 года по 2014 год не сохранились, так как выцвели со временем, с 2014 года сохранены и имеется возможность их прочитать. Ранее в этом доме проживала ФИО1, но у нее никаких документов на дом не было, в связи с чем, истице также невозможно предоставить в суд документы на дом (выписку из ЕГРН, техпаспорт). ФИО3 обращалась в органы БТИ по адресу , с устным заявлением о выдачи копии технического паспорта на указанный дом, однако ей отказали, сославшись на то, что могут выдать только по запросу суда. Аналогичный отказ ей поступил из офиса «Мои документы» (). Истица полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта в силу приобретательной давности, так как непрерывно владеет им как своим собственным с 2005 года. Согласно справки № о рыночной стоимости объекта недвижимости, выданной ООО «Единый центр НиО», вероятная величина стоимости жилого дома, расположенный по адресу , составляет 250.000 рублей.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 32).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа – ФИО4, действующая на основании письменной доверенности от 18.07.2022 года (л.д. 34) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 35), исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 33).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО4 полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО4 иска ФИО2 о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Иск ФИО2 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия/номер №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков