Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

... в 17 часов 10 минут, находясь во дворе дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО2 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОБ ППСП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания от ... ФИО3. и ФИО4.;

объяснениями ФИО2., ФИО1

протоколом об административном задержании ФИО2. от ... №, из которого следует, что ФИО2. был задержан ... в 17:10.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО2. суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие сведений о ранее совершенных однородных административных правонарушениях. У ФИО2 имеется хроническое заболевание, требующее приема лекарственных препаратов.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает продолжение совершения ФИО2. административного правонарушения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2. усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания (протокол об административном задержании № от ...), указанная мера обеспечения производства по административному делу подлежит отмене, в связи с назначение ФИО2. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 90 12 №, выдан ... Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа зачислить по следующим реквизитам:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания ОП № по <адрес>):

ИНН <***>, КПП 151301001,

Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение- НБ РСО-Алания <адрес>;

Корреспондентский счет 40№

БИК 019033100, КБК 18№, ОКТМО 90701000

Наименование платежа - штраф

УИН 18№

Меру обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова