Дело №2-2296/2023
УИД 73RS0013-01-2023-002896-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к ФИО1, указав, что 21.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Фольксваген Поло, гос.номер №*, и автомобиля ВАЗ 211440, гос. номер №*, которым управлял ФИО1 Виновником признан ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло, гос. номер №*, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №*, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», обществом выплачено страховое возмещение в размере 151705,34 руб. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 151705,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234,11 руб.
Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) устанавливает общие основания возмещения вреда, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности необходимо наличие следующих юридически значимых обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 указанного Закона).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2022 в 16 час. 15 мин. возле <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, гос. номер №*, принадлежащего и под управлением ФИО2, и ВАЗ 211440, гос. номер №*, принадлежащего и под управлением ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2022, приложением к постановлению, схемой места совершения административного правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 13 оборотная сторона- л.д.14).
Вина в ДТП ФИО1 не оспаривалась.
Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №* принадлежит ФИО2, автомобиль ВАЗ 211440, гос. номер №* принадлежит ФИО1
26.01.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства Фольксваген Поло, гос. номер №*, ФИО2 заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, согласно которого установлен срок действия договора с 28.01.2022 по 27.01.2023 (л.д. 11-13).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, гос. номер №*, на момент ДТП не была застрахована в порядке, установленном Федеральном законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
03.11.2022 собственник транспортного средства Фольксваген Поло, гос. номер №*, ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9).
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в размере 151705,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 (л.д. 21).
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу ответчиком, суду не представлено.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.
Отношения между истцом и ответчиком, как лицом, ответственным за убытки, регулируются нормами об обязательствах вследствие возмещения вреда (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда.
Учитывая, что стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, доказательств причинения ущерба в меньшем, чем заявлено, размере не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке суброгации 151705,34 руб.
Поскольку судом исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4234,11 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации 151705,34 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4234,11 руб., а всего 155939,45 руб. (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей сорок пять копеек).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 25.09.2023.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Тудиярова