УИД: 53RS0019-01-2023-000180-55

Дело № 2-259/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 18 апреля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>4,

с участием заявителя <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <Ф.И.О. скрыты>2 об установлении факта признания отцовства,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, отцовства в отношении ребенка заявителя – <Ф.И.О. скрыты>9 Артёма <Ф.И.О. скрыты>3 и внесении изменений в актовую запись о рождении указанного ребенка, указав его отцом <Ф.И.О. скрыты>1 В обоснование требований заявитель указала, что с марта 2014 года состояла в фактических брачных отношениях с <Ф.И.О. скрыты>1 <дата скрыта> у них родился сын Артём, однако отцовство <Ф.И.О. скрыты>1 установлено не было. С января 2016 года <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1 прекратили отношения, однако последний не перестал признавать себя отцом ребенка, навещал его, дарил подарки, оказывал материальную помощь, занимался воспитанием. С 2018 года <Ф.И.О. скрыты>1 находился в местах лишения свободы, писал оттуда письма, интересовался ребенком. <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>1 погиб. Установление факта признания отцовства в отношении сына заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, а также для сохранения памяти отца для ребенка.

В судебном заседании заявитель подержала доводы заявления по изложенным в нем обстоятельствам.

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС Маловишерского района и ГУ – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее в тексте - СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие вождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В п. 23 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено судом, заявитель <Ф.И.О. скрыты>2 состояла с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, скончавшимся <дата скрыта>, в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство, однако отношения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

15 октября 2015 года у <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1 родился сын <Ф.И.О. скрыты>9 <Ф.И.О. скрыты>10, отцом которого никто не указан.

При жизни <Ф.И.О. скрыты>1 признавал свое отцовство в отношении указанного ребенка и заботился о нём.

Факт признания <Ф.И.О. скрыты>1 ребенка заявителя своим, подтвердили свидетели <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6, которые были лично знакомы как с заявителем, так и с <Ф.И.О. скрыты>1 и являлись непосредственными очевидцами их взаимоотношений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует, также отсутствует спор о наследстве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке искового производства.

Вышеприведенные доказательства в совокупности с объяснениями истицы, являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств, подтверждают факт признания <Ф.И.О. скрыты>1 отцовства в отношении <Ф.И.О. скрыты>7 Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку при его удовлетворении у заявителя возникнет право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В этой связи, требования <Ф.И.О. скрыты>2 о внесении изменений в актовую запись о рождении сына, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление <Ф.И.О. скрыты>2 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, своего отцовства в отношении <Ф.И.О. скрыты>9 Артёма <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>.

Внести изменения в актовую запись о рождении <Ф.И.О. скрыты>9 Артёма <Ф.И.О. скрыты>3, <дата скрыта> года рождения, (актовая запись о рождении <номер скрыт> от <дата скрыта> внесена Отделом ЗАГС <адрес скрыт> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес скрыт>), указав в качестве отца <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, скончавшегося <дата скрыта>, актовая запись <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин