Дело № 2-2895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, признании её принявшей наследство после смерти ФИО1, признании недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ФИО8 от 15 января 2008 года на денежный вклад счёт №, определении доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, по ? между наследниками, призванными к наследству, а именно между ФИО5 и ФИО8, указав на то, что о наличии наследства узнала задолго после смерти отца ФИО1, умершего (дата), в силу чего не смогла в течение установленного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 4-8, 68-69).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 82, 85).

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 80, 81, 83).

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 84, 86).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), после его смерти нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО7 заведено наследственное дело №, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО8, которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги, хранящиеся в дополнительном офисе № Калининского отделения Сберегательного банка России по счетам №, №, №; ФИО6 (сын умершего) от причитающейся ему доли наследства по закону отказался в пользу матери ФИО8 (л.д. 47-58).

Истец ФИО5 является дочерью умершего ФИО1 (л.д. 10-17), 12 марта 2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, справкой от 12 апреля 2022 года истцу указано на пропуск срока на принятие наследства (л.д. 56, 58).

Сведений о наличии завещания, оставленного ФИО1, иных наследников первой очереди материалы дела не содержат.

Из объяснений истца в исковом заявлении и её представителя в судебном заседании следует, что ФИО5 пропустила срок на принятие наследства в связи с тем, что не знала о наличии наследственной массы, оставшегося после смерти отца, на похоронах которого её ввели в заблуждение об отсутствии имущества у наследодателя.

Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств, наличия уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственной массе уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства не является, более того, доказательств введения ответчиками истца в заблуждение относительно состава наследства материалы дела не содержат.

Иных причин для пропуска срока на принятие наследства более чем на 14 лет истцом не названо.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года