Дело № 2-2814/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001419-37 изг. 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.12.2021 в результате течи горячей воды из-за повреждения батареи отопления в вышерасположенной комнате № квартиры № пострадала принадлежащая ФИО1 квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 283 963,70 рублей. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района». Истец обратилась к ответчику с требованиями о возмещении убытков, причиненных вследствие залива жилого помещения, требования были оставлены без удовлетворения. Решением Кирвоского районного суда г. Ярославля от 15.01.2024 с АО «Управдом Кировского района» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 283 963,7 руб., в счет компенсации морального вреда 7 000 руб., штраф в размере 145481,85 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, на ксерокопирование документов 1274 руб., на оплату государственной пошлины 6039,63 руб., по оценке ущерба 10000 руб., по оплате услуг по получению выписки 390 руб., почтовые расходы в размере 706,88 руб., а всего 469856,06 руб. Требования исполнительного документа исполнены ответчиком 22.03.2024. Истец обратилась к ответчику с претензией о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 22.03.2024 в размере 57 033,26 руб., требования были оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 22.03.2024 в размере 57 033,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда со стороны ответчика, уклонением от перечисления взысканных сумм.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, размер подлежащих ко взысканию процентов составляет 8317,19 руб., оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку личные неимущественные права истца задержкой выплаты взысканных сумм не нарушены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму убытков, взысканных в пользу истца на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 15.01.2024, подлежали расчету со дня вступления решения суда в законную силу, и до момента фактической выплаты, с по дату фактической выплаты 22.03.2024.

Поскольку ответчик признал исковые требования в размере 8317,19 руб. за период с 15.01.2024 по 22.03.2024, суд принимает признание иска ответчиком и определяет ко взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8317,19 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика АО «Управдом Кировского района» в ненаправлении ответа на обращение истца от 11.09.2024; и, следовательно, в нарушении прав потребителя услуг ФИО1, судом установлена. Не направив истцу ответ на обращение от 11.09.2024, ответчик нарушил право истца на предоставление информации.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

Суд установил, что истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика АО « Управдом Кировского района», степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полученных в связи с ними нравственных страданий, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 2 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

Поскольку в данном случае заявленные истцом требования не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», основаны истцом на положениях ст. 395 ГК РФ, связаны с исполнением судебного решения оснований для взыскания в пользу истца штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» ( ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8317,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего взыскать 9317,19 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», ОГРН <***> госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева