Дело № 2-1520/2023
73RS0004-01-2023-000548-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.
при секретаре Шарафутдиновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.
15.12.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2022 года и на 26.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2022 года и на 26.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 975 рублей 02 копейки. По состоянию на 26.12.2022 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 355 213 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в общем размере 355 213 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 13 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «Вручение адресату».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-кода).
Так, из материалов дела следует, что 15.12.2021 года Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
15.12.2021 года пароль был отправлен ответчице ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона сотовой связи №.
15.12.2021 в 20:43:54 от ответчицы поступило сообщение с текстом «Согласен» и в этот же день денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет №.
Условия и порядок погашения кредита предусмотрены Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, подписанными ответчиком.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения и использования денежных средств ответчицей не оспорен, и подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету №.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ответчица нарушила, о чем свидетельствует расчет задолженности.
По состоянию на 22.12.2022 года сумма задолженности ответчицы по договору составляет 355 213 рублей 03 копейки, из которых: 295500 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, комиссия за ведение счета-447 руб., иные комиссии- 2489 руб. 02 коп., дополнительный платеж-1493 руб. 70 коп., просроченные проценты- 54134 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду-71 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду - 61 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты - 1015 руб. 75 коп.
Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед банком ответчицей не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 6752 рубля 13 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2021 года в сумме 355 213 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в сумме 6752 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Усова В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023