Решение по делу № 2А-7558/2023 от 07.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности исполнить соглашение об уплате алиментов и перечислить денежные средства.

Дело № 2а-7558/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005238-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 7 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности исполнить соглашение об уплате алиментов и перечислить денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что между ней и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов от ..., согласно которому ФИО4 обязан уплачивать каждый месяц алименты в размере 40 000 рублей.

... судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) взыскал у ФИО4 денежные средства в размере 3 642 рублей 05 копеек, однако ФИО1 не перечислил.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении соглашения об уплате алиментов от ..., и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить соглашение об уплате алиментов и перечислить ей, ФИО1, денежные средства в размере 3 642 рублей 05 копеек.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками по почте. Административным истцом ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в административном деле и неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 на основании исполнительного листа ФС ..., выданного ... по делу ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств в размере 1 363 830 рублей с ФИО4 в пользу ФИО5 (л.д. 34-35).

В рамках исполнительного производства ... ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке, копии которых на исполнение направлены в ООО «ХКФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-38, 39-40, 41-42, 43-44).

... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 45-46).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... с должника взыскано 36 762 рубля 84 копейки, направлено взыскателю в счет погашения задолженности 28 741 рубль 82 копейки, 8 021 рубль 02 копейки находятся на депозитном счете.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении соглашения об уплате алиментов от ..., и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить соглашение об уплате алиментов и перечислить ей, ФИО1, денежные средства в размере 3 642 рублей 05 копеек.

Как следует из материалов административного дела, ... между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО4 обязан уплачивать каждый месяц алименты своей матери ФИО1 в размере 40 000 рублей (л.д. 7).

Однако, согласно представленному в суд возражению на административное исковое заявление представителя административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО6, исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнении в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан не имеется, исполнительные документы о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в отделение судебных приставов не поступали.

Таким образом, административный истец ФИО1 ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству ...-ИП не является.

По общему правилу, установленному статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд считает, что в рассматриваемом случае, поскольку административный истец стороной исполнительного производства не является, права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на неё, ФИО1, не распространяются.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности исполнить соглашение об уплате алиментов и перечислить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.