Решение по делу № 2-1881/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД: 74RS0006-01-2025-000436-65

Дело № 2-1881/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 70 920 рублей 26 копеек, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 50 000 рублей на срок 48 месяцев под 103% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства «***», VIN: №. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращен конверт.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 09 января 2024 года между ООО МФК «КарМани», с одной стороны, и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 48 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 103 % годовых.

Согласно п.6 заключенного между сторонами договора микрозайма, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, размер которых равен 4370 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3830 рублей 54 копейки, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 09 число каждого месяца.

Кроме того, согласно п.12 заключенного между сторонами договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Со всеми условиями, изложенными в договоре микрозайма № от 09 января 2024 года заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его электронные подписи в договоре микрозайма, графике платежей.

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены ООО МФК «КарМани» надлежащим образом, что подтверждается сведениями о выдаче денежных средств через платежную систему № от 09 января 2024 года, и ответчиком по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 50 000 рублей, обязательство по возврату суммы займа в установленный срок надлежащим образом не исполняет, доказательства обратного суду не представлены.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, 07 декабря 2024 года ООО МФК «КарМани» в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, но в добровольном порядке требования, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 08 января 2025 года задолженность ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» составила 70 920 рублей 26 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 49 168 рублей 82 копейки,

- проценты за пользование займом в размере 21 035 рублей 47 копеек;

- неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 715 рублей 97 копеек.

Указанный выше расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора микрозайма, является арифметически правильным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной выше задолженности по договору микрозайма в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору микрозайма от 09 января 2024 года №24010901646593 в размере 103% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 08 января 2025 года составляет 49 168 рублей 82 копейки, начиная с 09 января 2025 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «КарМани» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 58 от 09 января 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***> задолженность по договору микрозайма № от 09 января 2024 года по состоянию на 08 января 2025 года в размере 70920 рублей 26 копеек, в том числе основной долг - 49 168 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом в размере 21 035 рублей 47 копеек; неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 715 рублей 97 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <***> проценты по договору микрозайма № от 09 января 2024 года в размере 103% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 08 января 2025 года составляет 49 168 рублей 82 копейки, начиная с 09 января 2025 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная