копия

дело № 1-357/2023 (№ 12301040034000346)

24RS0017-01-2023-003106-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «17» августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

защитника Ковальчука О.В.,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 ФИО5 заключил договор найма с ИП ФИО1, тем самым устроился на должность продавца-оценщика в комиссионный магазин «Cash», расположенный в <адрес> и являлся материально ответственным лицом, согласно заключенному 16.02.2023 договору о полной материальной ответственности.

Кроме того, ФИО5, выполнял работу, непосредственно связанную с продажей, хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей и денежных средств, в связи с чем, принял на себя ответственность, за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей и денежных средств, и при этом был обязан бережно относится к переданным ему материальным ценностям, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей и денежных средств, а также исполнял свои обязанности, закрепленные в договоре найма: оценивал бытовую технику, электроприборы, оформлял и выдавал займы, возвращал заложенное имущество при закрытии займа, вел отчетную документацию комиссионного магазина за смену, а также обеспечивал сохранность бытовой техники, электроприборов и денежных средств, находящихся в комиссионном магазине.

Таким образом, ФИО5 как продавцу-оценщику комиссионного магазина «Cash», в силу возложенных на него обязанностей, были вверены денежные средства и находящиеся на хранении бытовая техника, электроприборы принадлежащие ИП ФИО1 в отношении которых ФИО5 был наделен полномочиями распоряжения и обеспечения сохранности.

22.02.2023, в 19 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находящегося в помещении комиссионного магазина «Cash» по <адрес>, в связи с возникшими материальными затруднениями, внезапно возник умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств. ФИО5 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, решил как материально-ответственное лицо, имея доступ к денежным средствам, путем присвоения-обращения их в свою пользу и распоряжения ими, как своими собственными, незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО1, следующим способом: используя вымышленные сведения о клиентах комиссионного магазина «Cash», составлять фиктивные залоговые билеты о, «якобы», заключенных договорах о хранении вещей, сданных под залог в комиссионный магазин «Cash» между ИП ФИО1 и физическим лицом, с указанием вымышленных анкетных и паспортных данных, информации о месте проживания и номерах телефонов, при этом указывая заведомо ложную информацию о «якобы» принятых комиссионным магазином на хранение ценностях (наименовании, виде, весе изделия), а также суммы денежных средств, подлежащих к выплате залогодателю, которые с целью хищения изымать из кассы предприятия и присваивать себе, а в целях сокрытия факта хищения в дальнейшем вносить соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард». Следуя своему единому, преступному умыслу, направленному на хищение вверенных денежных средств путем их присвоения, ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.02.2023, в 19 часов 56 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, имея единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 1000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 1000 рублей на залог сотового телефона марки «Samsung Galaxy АЮ», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

03.03.2023, в 08 часов 35 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2, в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 1000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 1000 рублей на залог сотового телефона марки «Samsung Galaxy Л», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

13.03.2023, в 13 часов 12 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 3500 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 3500 рублей на залог сотового телефона марки «Samsung Galaxy А50», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

14.03.2023, в 00 часов 23 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 3000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 3000 рублей на залог обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, 1,5гр., после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

15.03.2023, в 18 часов 33 минуты, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 4000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 4000 рублей на залог цепочки из золота 585 пробы, 2 гр., после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

17.03.2023, в 14 часов 42 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 3000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 3000 рублей на залог обручального кольца из золота 585 пробы 1,4 гр., после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

18.03.2023, в 10 часов 27 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 1500 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 1500 рублей на залог УШМ марки «Makita», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

19.03.2023, в И часов 21 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2 в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 3500 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 3500 рублей на залог кольца с камнями, выполненного из золота 585 пробы, 1,7гр., после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

19.03.2023, в 14 часов 28 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО3, в котором указал архивные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 1500 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 1500 рублей на залог шуруповерт марки «metabo», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

20.03.2023, в 18 часов 30 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в присутствии клиента, осуществил фактическую выдачу заложенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7» под залоговым билетом № на имя ФИО4, получив денежные средства согласно залоговому билету в сумме 1400 рублей, которые не отразил в сведениях электронной программы «СмартЛомбард», о возврате имущества за № на сумму 1400 рублей, а изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, создав видимость того, что фактически товар не возвращен собственнику, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

21.03.2023, в 12 часов 13 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2, в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 4000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 4000 рублей на залог цепи с кулоном, выполненной из золота 585 пробы 2,6 гр., после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

22.03.2023, в 07 часов 28 минут, ФИО5, находясь в помещении комиссионного магазина «Cash», по <адрес>, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в отсутствии клиента, оформил в электронной программе «СмартЛомбард» фиктивный залоговый билет № на имя ФИО2, в котором указал вымышленные анкетные и паспортные данные, на сумму займа 4000 рублей, вписав указанную сумму в ежедневный реестр движения денежных средств за рабочий день, отразив их расход, и внес соответствующие сведения в электронную программу «СмартЛомбард», за № на сумму 4000 рублей на залог сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», после чего изъял из кассы денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ему согласно договора от 16.02.2023 о полной индивидуальной материальной ответственности, которые похитил, путём присвоения и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, действуя единым преступным умыслом, в период с 22 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года из корыстной заинтересованности, нуждаясь в денежных средствах, с целью решения своих финансовых затруднений, являясь материально-ответственным лицом, работая в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «Cash» ИП ФИО1 расположенного по <адрес>, будучи наделенный специальными полномочиями, связанными с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, не исполнил свои обязанности по обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, ювелирных изделий, бытовой техники, электроприборов, а безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 31400 рублей, тем самым причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 31400 рублей.

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО5 осознавать характер своих действий и руководить ими.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, в связи с которыми возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-357/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк