дело № 2-353/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000307-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

прокурора Застрожнова М.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанной квартиры с 27.11.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В указанном жилом помещении совместно с истицей зарегистрирован ответчик не являющейся его собственником. С 2002 года ФИО2 проживает с другой семьей, в связи с чем истица считает, что у него прекращено право пользования принадлежащей ей квартирой. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, мотивируя это тем, что ему негде прописаться

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик является ее бывшим сожителем, в зарегистрированном браке не состояли. Собственником квартиры она стала с 27.11.2015, с ФИО2 проживает с апреля 2018 года, поэтому ответчик не принимал участия в приобретении жилого помещения. В мае 2022 года ответчик уехал на вахту в г. Искитим и больше не возвращался. В декабре 2022 года ФИО2 заехал на пять минут, попросил собрать его вещи, что она сделала, но ответчик вещи так и не взял. Бремя по содержанию жилого помещения она несет одна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации по месту жительства, возвратился с отметкой «истек срок хранения». В телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку намерен был в ближайшее время сам выписаться и прописаться по месту фактического проживания в г. Искитим Новосибирской области, так как состоит на профилактическом учете, на административном надзоре в МО МВД России «Искитимский». Как установлено из телефонограммы с инспектором по административному надзору МО МВД России «Искитимский» ФИО2 действительно является поднадзорным лицом, состоит на профилактическом учете, проживает с сожительницей по адресу: <адрес> <адрес>, однако регистрации на территории г. Искитим не имеет. При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 27.11.2015 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с 01.03.2019 зарегистрирован ФИО2, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края.

Согласно сведений «Сервиса обеспечения охраны общественного порядка» и Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем поставлен на административный надзор по месту фактического проживания в МО МВД России «Искитимский».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 4 ст. 1 названного закона под местом фактического нахождения понимается - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 членом семьи собственника не является, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истицы не проживает, бремя содержания имущества не несет, фактически проживает на территории г. Искитим Новосибирской области, что не оспаривается самим ответчиком.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным помещением, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истица является собственником жилого помещения, ответчик членом семьи истца - собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, суд признает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, соответственно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, исковое требование подлежит удовлетворению.

На взыскании расходов по уплате госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Судья О.А. Гомер