Дело №5-199/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000895-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года село Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Турхан А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей и продавца, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей и продавца, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:
- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району, зарегистрированного КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты о том, что возле магазина Юнгапосинская ТПС кричит пьяный парень;
- рапортом ИДПС ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Суд не находит возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как официально не трудоустроен.
К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.
Согласно протокола об административном задержании ФИО1 на основании статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., задержан в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Турхан