№2а-1442/2023

73RS0013-01-2023-001738-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» Представитель,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1442/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2022 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24 сентября 2021 года тем же судом условное осуждение отменено, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23 января 2023 года. В связи с тем, что ФИО1 дважды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, подтвердив факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2022 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24 сентября 2021 года тем же судом условное осуждение отменено, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23 января 2023 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности: 09 марта 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 19 марта 2023 года к штрафу в размере 1000 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административного ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел один раз в месяц.

Административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 1 год.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год и следующее административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова