Дело №2-3493/2023 28 сентября 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2023-002390-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2019 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа ..... по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 38797 рублей 79 копеек на срок до 12 марта 2020 года под 88,119% годовых.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не вернул.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 55422 рубля 94 копейки, включая сумму основного долга в размере 34395 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 13268 рублей 38 копеек, неустойку в размере 7759 рублей 56 копеек. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 69 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По делу установлено, что 15 марта 2019 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа ....., по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 38797 рублей 79 копеек на срок до 12 марта 2020 года под 88,119% годовых.
В нарушение условий договора займа ФИО1 <данные изъяты>. не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Наличие и размер задолженности подтверждается договором, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.
Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по договору займа составляет 55422 рубля 94 копейки, включая сумму основного долга в размере 34395 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 13268 рублей 38 копеек, неустойку в размере 7759 рублей 56 копеек.
Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 69 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа от 15 марта 2019 года № ..... в сумме 55422 рубля 94 копейки, включая сумму основного долга в размере 34395 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 13268 рублей 38 копеек, неустойку в размере 7759 рублей 56 копеек; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 69 копеек, всего взыскать 57285 (Пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 05 октября 2023 года.