77RS0019-02-2025-009405-86

2-4798/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 06.11.2022 г. ФИО2, находясь по адресу: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп. 1, нанес истцу множественные удары руками по голове, ногами по ноге, причинив физическую боль. В соответствии с заключением эксперта №232410261 от 14.02.2023 г. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы с наличием кровоподтека лобной области и гематомы верхнего века правого глаза, ушиба мягких тканей левого коленного сустава с наличием кровоподтеков на передней поверхности, которые, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка №212 адрес от 12.01.2024 г., вступившим в законную силу, за совершение вышеуказанных действий и причинение вреда здоровью истца ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Истец указал, что длительное время испытывал физическую боль от полученных увечий, а также нравственные страдания в связи с утратой способности полноценно обслуживать себя и нахождением в состоянии ограничения физических возможностей. Кроме того, истец указал, что испытывал переживания относительно будущего, способности вести активный образ жизни, что приводило к нарушению аппетита и нормального сна, проявлению чувства страха, а причинение телесного повреждения правого глаза вызвало переживания истца, связанные с опасением потери или снижения зрения. Истец указал, что причиной нанесения побоев являлись правомерные попытки ФИО1 инициировать привлечение ФИО2 к ответственности, так как дочь истца фио укусила собака ответчика, по факту чего административной комиссией Управы адрес ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по части 7 статьи 5.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, однако заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению в соответствии с принципами разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 12.01.2024 г., вступившим в законную силу 09.02.2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Из вышеуказанного судебного акта усматривается, что ФИО2 06.11.2022 г., в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часа 21 минуту, находясь по адресу: адрес, 38-й квартал Юго-Запада, корп. 1, во дворе дома в ходе конфликта нанес ФИО1 множественные удары руками по голове, ногами по ноге, причинив физическую боль последнему и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы с наличием кровоподтека лобной области и гематомы верхнего века правого глаза, ушиба мягких тканей левого коленного сустава с наличием кровоподтеков на передней поверхности, то есть совершил нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинили физическую боль.

При вынесении судебного акта мировой судья руководствовался медицинскими документами ФИО1, в соответствии с которыми у ФИО1 обнаружены ушибы мягких тканей головы с наличием кровоподтека лобной области и гематомы верхнего века правого глаза, ушиб мягких тканей левого коленного сустава с наличием кровоподтеков на передней поверхности.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, которым истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и не нуждается в доказывании.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом тяжести полученных истцом травм, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере сумма

При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания судом была обозрена видеозапись, из которой следует, что удары наносились не только ответчиком, но и истцом. В настоящее время в производстве Гагаринского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которому ответчик признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2025

Судья А.Н. Арзамасцева