ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гилько Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пасенова С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО1,<данные изъяты>, судимого
28 марта 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов (снят с учета в связи с отбытием наказания 24 августа 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени, с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 16 июня 2023 года, ФИО1 находился в помещении торгового магазина «Планета Одежды и обуви», расположенного по адресу: <...>, где на стеллажах открытой выкладки товара, увидел мобильный телефон марки «Vivo T1», принадлежащий ФОИ1 В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФОИ1
Реализуя свой корыстный прямой умысел, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 16 июня 2023 года, ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «Планета Одежды и обуви», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для владельца имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФОИ1, и желая их наступления, тайно похитил находящийся на стеллаже открытой выкладки товара, мобильный телефон марки «Vivo T1» стоимостью 17913 рублей с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, и одетым на нем защитным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющий, который впоследствии отключил, лишая тем самым возможности собственника обнаружить принадлежащее имущество, положил в карман одетых на нем брюк и покинул помещение торгового магазина.
С похищенным имуществом ФОИ1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФОИ1 материальный ущерб на общую сумму 17913 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что именно он совершил кражу телефона в магазине «Планета Одежды и обуви» при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 29 июня 2023 года на л.д. 45-47, обвиняемого от 21 июля 2023 года на л.д. 64-65, согласно которым 16 июня 2023 года примерно в 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Планета Одежды и обуви», расположенный по адресу: <...> для того, чтобы приобрести себе одежду. Проходя по магазину, на нижнем стеллаже с чехлами и часами, он увидел мобильный телефон марки «Vivo T1» в корпусе голубого цвета. На телефоне был одет прозрачный силиконовый чехол. Возле указанного телефона никого не было, и тогда он решил похитить телефон. Взяв телефон с нижней полки, которую может визуально показать, он отключил мобильный телефон и убыл с ним из помещения магазина. На следующий день, он пошел в комиссионный магазин по адресу: <...>, где продал похищенный телефон за 4000 рублей. После чего денежные средства он потратил по своему усмотрению. Понимал, что своими действиями совершил хищение телефона, поскольку лишил возможности собственника найти телефон, хотя мог осуществить звонок с него, либо отдать сотрудникам магазина, но этого не сделал, так как ему были нужны денежные средства. Вину в совершенном преступлении полностью признает. Также пояснил, что 25 июня 2023 года, в дневное время он вновь пришел в магазин «Планета одежды и обуви», так как хотел купить себе очки, где его остановил директор магазина и попросил проследовать за тем, который спросил у него, был ли он в магазине 16 июня 2023 года, на что он не стал скрывать и сообщил, что действительно находился в магазине и похитил телефон. С суммой причиненного материального ущерба согласен.
В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и в присутствии защитника Пасенова С.Х. подозреваемый пояснил о времени, месте и способе совершенного им преступления, а также указал на стеллаж, расположенный в торговом помещении магазина «Планета Одежды и обуви», где 19 июня 2023 года им был похищен мобильный телефон (л.д. 48-52)
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФОИ1, свидетеля ФИО6
Из протокола допроса потерпевшей ФОИ1 от 7 июля 2023 года на л.д. 23-25 следует, что она проживает длительное время совместно с дочерью, которая обучается во <данные изъяты> г. Тулы. В декабре 2022 года для своей дочери она приобрела мобильный телефон марки «Vivo T1» в корпусе голубого цвета. Данный телефон она приобрела в рассрочку в магазине «М.Видео» г. Тулы по цене 17 913 рублей. Документы о покупке прилагает. Данный телефон находился в пользовании дочери, однако телефон был в очень хорошем состоянии. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, которая материальной ценности для нее не представляет. Также на телефоне был одет прозрачный силиконовый чехол, который также материальной ценности не представляет. 16 июня 2023 года примерно в 12 часов, она совместно с дочерью приехали к ней на работу, где она подрабатывает неофициально, а именно, в офис, расположенный по адресу: <...>, где пробыли около 10 минут. При этом телефон дочери она видела у нее. После чего они пошли прогуляться по Казанской набережной, откуда, примерно в 14 часов 30 минут с дочерью приехали в магазин «Планета Одежды и обуви» по адресу: <...>. Телефон при этом все еще находился у дочери. Находясь в помещении магазина, дочь пошла к стеллажам с аксессуарами, и через некоторое время пришла к ней с мягкими наушниками, чтобы она купила для нее. В магазине они пробыли около часа, после чего уехали на маршрутном автобусе домой. Проезжая остановку общественного транспорта 7-й проезд Мясново г.Тулы, дочь открыла свою сумку и увидела, что нет телефона. Тогда дочь сказала, что телефон оставила на стеллажах с аксессуарами. После чего она довезла дочь до дома, а сама поехала обратно в магазин, чтобы найти телефон. По дороге следования она неоднократно совершала звонки на телефон дочери, однако тот был отключен. Проследовав к стеллажам, телефона она не обнаружила, после чего она обратилась к сотрудникам магазина, чтобы они посмотрели камеры. На камерах, она увидела, как в 15 часов 47 минут к стеллажу, где дочь оставила телефон, подошел молодой человек, взял какой-то предмет, некоторое время простоял, после чего положил в карман и убыл из магазина. В связи с тем, что хищения товара из магазина в указанный день не было, она поняла, что этот молодой человек взял телефон дочери. После чего она оставила сотрудникам магазина свой телефон в надежде на то, что молодой человек вернется и вернет телефон, а сама обратилась с заявлением в полицию. Опознать приобретенный телефон сможет, так как имелись царапины на чехле, а также у чехла имелся металлический держатель. 25 июня 2023 года ей на телефон позвонил сотрудник магазина «Планета Одежды и Обуви», который пояснил, что в магазине находится молодой человек, который украл телефон ее дочери. Она сразу же подъехала на место, где встретилась с тем, последний представился ФИО1, пояснил, что действительно похитил телефон, который сдал в скупку. Также ФИО1 извинился и сказал, что вернет ей денежные средства за телефон, однако до настоящего времени этого не сделал. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последним преступление. Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный ущерб на сумму 17 913 рублей, который является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, телефон был приобретен в рассрочку, доход в месяц от неофициального трудоустройства составляет 30 000 рублей. Она настаивает на стоимости приобретенного ею телефона по документам, которые прилагает к своему допросу. Ее дочь она просит не беспокоить, так как она испытала стресс.
Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 15 июля 2023 года на л.д.28-30 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП «Советский» УМВД России по г. Туле (Советского района г. Тулы).29 июня 2023 года в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле поступило отдельное поручение по материалу дополнительной проверки о хищении мобильного телефона из помещения магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <...>, совершенного 16 июня 2023 года об установлении лица, совершившего преступление. С целью установления лица, совершившего хищение мобильного телефона, им проведен комплекс оперативных мероприятий – наведение справок, в рамках которого на камеру мобильного телефона получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи был установлен мужчина, который в указанный в поручении промежуток времени, находился у стеллажей, где находился оставленный мобильный телефон марки «Vivo T1», который совершил хищение. Также в ходе проведенных мероприятий была установлена личность указанного мужчины, тем оказался ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который сознался в совершенном преступлении, а также пояснил, что сдал похищенный телефон в магазин скупки по адресу: <...>. С целью установления местонахождения похищенного имущества, был осуществлен выезд в магазин скупки, где получена приходная накладная № 467 от 17 июня 2023 года на приемку телефона марки «Vivo T1» от ФИО1 по цене 4000 рублей. Сам мобильный телефон со слов продавцов был реализован. Товарная накладная была предоставлена по его запросу. 29 июня 2023 года, ФИО1 был доставлен в следственный отдел для проведения следственных действий. В настоящее время у него находится CD-R диск с видеозаписью от 16 июня 2023 года и приходная накладная № 467 от 17 июня 2023 года, которые он готов предоставить.
Протоколом выемки от 15 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 в присутствии понятых изъяты CD-R диск видеозаписью от 16 июня 2023 года из помещения магазина «Планета Одежды и обуви» по адресу: <...> д, 14; приходная накладная № 467 от 17 июня 2023 года (л.д.32-34)
Протоколом осмотра документов от 17 июля 2023 года, согласно которому осмотрена приходная накладная № от 17 июня 2023 года. Согласно накладной от ФИО1 получен мобильный телефон марки «Vivo T1», который оценен в 4000 рублей (л.д.35-37)
После осмотра приходная накладная № признана и приобщена в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 17 июля 2023 года (л.д.38)
Протоколом осмотра документов от 20 июля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Пасенова С.Х. осмотрена видеозапись от 16 июня 2023 года из помещения магазина «Планета Одежды и обуви» по адресу: <...> д, 14. Осмотром установлено, что видеозапись цветная, без звука, в верхнем левом углу имеется дата 16 июня 2023 года, время начала видеозаписи: 15:47. На данной видеозаписи видно внутренне помещение торгового магазина. На видеозаписи видно, как мужчина, одет в майку светлого цвета, светлую джинсовку, джинсы синего цвета, светлые кроссовки находится у стеллажей с товаром, после чего берет со стеллажа предмет черного цвета, убирает в правый карман джинсов, далее уходит из зоны видимости камер. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнает на данной видеозаписи себя в момент хищения мобильного телефона (л.д.53-55)
После осмотра CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Планета Одежды и Обуви» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 18-20)
Согласно договору рассрочки из магазина «М.Видео» стоимость телефона составляет 17913 рублей (л.д.26)
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Так, показания потерпевшей ФОИ1, свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, а также показаниями самого подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, иными доказательствами обвинения, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.
Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшей и свидетеля, подсудимого не допущено, оснований для оговора подсудимого не имеется.
Осмотр места происшествия, выемки, осмотры и приобщение предметов и документов, в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.
Согласно выводам комиссии экспертов № от 11 июля 2023 года <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 96-98)
Оснований не доверять выводам комиссии врачей-психиатров у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.
В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку похищенный мобильный телефон не является предметом первой необходимости, потерпевшая ФОИ1 не представила документального подтверждения ее материального положения, сведений о кредитных обязательствах и платежах по ним.
Суд находит такую позицию государственного обвинителя верной, при этом исходит также из того, что в силуст. 246 УПК РФ формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются только государственным обвинителем и входит в его исключительную компетенцию. Соответственно, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения являются для суда обязательными.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФОИ1, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (л.д. 15, 48-52), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.
В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: приходную накладную; CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 15.09.2023 года
Подлинник приговора находится в деле
71RS0028-01-2023-001870-72
(производство 1-113/2023)
в Советском районном суде г.Тулы