Решение по делу № 2-3700/2022 от 17.01.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «...» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей (впоследствии лимит был увеличен) под ... % годовых.

АО «...» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 116 456 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам составила 14 546 рублей 75 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 1 269 рублей 10 копеек.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. ... Индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (АО «...») уступил цессионарию (ООО «...») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договора, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1 269 рублей 10 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 132 272 рубля 14 копеек, из которых: 116 456 рублей 29 копеек - сумма просроченного основного долга, 14 546 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1 269 рублей 10 копеек - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 272 рубля 14 копеек, из которых: 116 456 рублей 29 копеек - сумма просроченного основного долга, 14 546 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1 269 рублей 10 копеек - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила суду, что задолженность ей нечем платить, поскольку является пенсионеркой, размер пенсии составляет 11 000 рублей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия ответчика ФИО1 суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. ...;На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствНа основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей (впоследствии лимит был увеличен) под ... % годовых.

АО «...» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчица ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу в размере 116 456 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 14 546 рублей 75 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 1 269 рублей 10 копеек.

Истцом ООО «...» в адрес ответчицы ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении долга, что подтверждается копией реестра для отправки простых писем №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчицей ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 1 269 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «...» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 134 918 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 1 949 рублей 18 копеек.

Ответчицей ФИО1 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления заемщика № ... от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий № ... от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты; дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету заемщика.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать истцу денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 846 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ...) в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 272 (Сто тридцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 14 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 116 456 (Сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 546 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, сумма неустойки - 1 269 (Одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 (Три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...