Дело № 2-1303/2023

64RS0046-01-2023-000786-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Романцовой О.В.,

с участием прокурора Гараниной И.О.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать ФИО2, ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, г.р.з. №, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил пешеходу ФИО1 дорогу. В результате чего допустил наезд на нее, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 27.07.2022, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 23.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно заключению эксперта №2190 от 07.06.2022 у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом основания шейки левой бедренной кости. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Истец поддержала исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, считает размер компенсации морального вреда завышен, просит его снизить. Подтвердил, что ответчик ФИО2 в момент ДТП управлял на законных основаниях по доверенности, в страховой полис он вписан.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, г.р.з. Х753УЕ22, в нарушении п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил пешеходу ФИО1 дорогу, в результате чего допустил наезд на нее, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 27.07.2022, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 23.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта №2190 от 07.06.2022 у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом основания шейки левой бедренной кости. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Согласно сведениям УМВД России по г.Саратову собственником автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, значится ФИО4

Согласно сведениям АО «АльфаСтрахование» ФИО2 вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании.

При определении размера компенсации суд учитывает следующее.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера данной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, срок лечения истца, степень нравственных и физических страданий истца, вина ответчика, семейное и материальное положения сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 150 000руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2022 года.

Судья