УИД 77RS0020-02-2024-016927-52

Дело № 2-1278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенный по следующему адресу: адрес, г.адрес, адрес.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Задолженность за период с 01.01.2020 по 31.01.2024 г. составляет сумма (расчет указан в расшифровке, приложенной к настоящему заявлению).

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую электроэнергию по адресу: адрес, г.адрес, адрес, за период с 01.01.2020 по 31.01.2024 гг. в пользу адрес сумма - задолженности; сумма - пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; сумма - расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлтеворении исковых требований просил отказать, поскольку строений на участке не имеется, электроэнергией после пожара не пользуется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенный по следующему адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Истец в обоснование своих требований указывает, что во исполнение договорных обязательств ответчику подана через присоединенную сеть электроэнергия, которая ответчиком не оплачена.

Ответчик в опровержение доводов истца представил суду сведения из ЕГРН о регистрации его права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 28.12.2023г.

Справку МЧС о пожаре 30.11.2014г. строения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес

Акт осмотра земельного участка администрацией городского адрес территориальный округ в соответствии с которым построек на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, адрес не имеется, земельный участок по состоянию на 19.03.2025г. не используется.

При указанных обстоятельствах учитывая, что истцом заявлен период задолженности с 01.01.2020г. по 28.12.2023г., а ответчик в данный период не являлся собственником, и соответственно не являлся потребителем электроэнергии, требования удовлетворению не подлежат.

Период с 29.12.2023 по 31.01.2024г. также не подлежит включению в качестве задолженности ответчика, поскольку согласно представленным доказательствам на участке отсутствуют какие-либо строения и как следствие отсутствует возможность принимать электроэнергию.

Поскольку судом отказано в удовлетворении взыскания задолженности, основанные на нем требования о взыскании пеней, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

фио ФИО2