Решение по делу № 2-10037/2022 от 03.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности за банковское обслуживание,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за банковское обслуживание.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания и открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении к условиям предоставления услуги был заключен договор предоставления услуги торговый эквайринг №ТЭ-20199.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика истцом был установлено оборудование - терминал для проведения операций по картам по месту реализации клиентом товаров : <адрес>, 1-й <адрес>.

Согласно п.2.5, 5.1, 5.2, условий для подключения оборудования к услуге торговый эквайринг банк оказывает клиенту услугу, в рамках которой провидятся операции с использованием карт платежных систем, указанных в тарифах вознаграждений за услуги.

ДД.ММ.ГГГГ торгово-сервисным предприятием ответчика и использованием терминала была проведена операция «покупки» на сумму 96 000 руб., в связи с чем, банком осуществил зачисление на расчетный счет ответчика поступивших денежных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же реестром платежей.

ДД.ММ.ГГГГ торгово-сервисным предприятием ответчика с использованием терминала имела место операция Reversal - отмена проведенной ДД.ММ.ГГГГ операции/покупки на сумму 96000 руб., что подтверждается реестром из процессинговой системы по операциям возврата платежей и реестром операций.

В соответствии с п. 4.14 условий банк удерживает из платежей, причитающихся клиенту, либо списывает в одностороннем порядке на условиях заранее данного акцепта любого счета клиента открытого в банке, кроме прочего суммы по операциям возврата денежных средств держателю карты.

Согласно п. 4.12, 4.13, 4.14 условий, если отсутствовала возможность у банка удержать с клиента / списать в одностороннем порядке со счетов клиента денежные средства, перечисленные банком держателю карты ( при операции возврата оплаты), возникает задолженность клиента перед банком в размере денежных средств по операциям возврата оплаты, совершенных банком.

Согласно п. 4.6 договора за обработку платежей с использованием банковских карт с клиента взимается процессинговая плата, в соответствии с тарифами банка.

Истец свои обязательства по договору предоставления услуги торговый эквайринг выполнил надлежащим образом, при этом у ответчика перед банком возникла задолженность по операции Reversal, в размере 94 319 руб. 77 коп., а так же задолженность по процессинговой плате в размере 1580 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответ от ответчика получен не был, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания и открыт расчетный счет №.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за банковское обслуживание в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3077 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать к ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору эквайринга № ТЭ-20199 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95899 рублей 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская